Site original : le hollandais volant links
Lien ICS : https://www.data.gouv.fr/datasets/le-calendrier-scolaire
(puisque le gouvernement n’arrive pas à se mettre d’accord avec le gouvernement sur le flux ICS à utiliser, ni à se faire correctement : https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20251126182344 )
Merci.
Merci pour l’absence du bullshit scientifique habituellement servi sur le sujet.
Car non, un radiateur à inertie (tant vanté partout ) ne fait pas faire des économies (hormis si on l’utilise de paire avec l’abonnement HC/HP, mais pas au niveau d’autres types de radiateurs) et ne chauffe pas davantage non plus que n’importe quel autre radiateur électrique.
Il n’est pas mieux non plus que les grille-pain (enfin pas toujours).
Au contraire : si on allume le radiateur à inertie, il faut 3h pour le chauffer (donc on se les pèle durant 3h), et si on l’éteint avant de partir, il continue de chauffer durant 3h, donc pour rien. Confort amoindrie, donc.
Ah et merci aussi pour cet autre point : il n’est PAS plus rentable de maintenir sa maison à la même température, au lieu de couper le chauffage en partant et le rallumer en revenant. Prétendre le contraire, c’est faux, faux, et re-faux. On le voit pourtant partout.
C’est pas compliqué à comprendre qu’un radiateur éteint consomme moins qu’en radiateur allumé quand même ?
Quant à se dire qu’il doit forcer pour remonter la température lorsque la maison est froide, oui, mais ça sera toujours moins que si on l’avait laissé allumé. TOUJOURS.
J’insiste : dire le contraire est faux.
Pour le voir c’est simple : tracez la température de la maison sur un graphique dans les deux cas. Maintenant coloriez l’aire sous la courbe.
Bah cet aire, c’est le coût du chauffage (indirectement, mais proportionnellement).
La seule façon de payer moins son chauffage :
- chauffer moins
- chauffer en HC (si possible) et compter sur l’inertie/l’accumulation de chaleur (seul cas où c’est viable)
- utiliser un autre système de chauffage que l’électricité (pompe à chaleur, avec un CoP >1).
Bref, merci beaucoup pour cette video d’utilité publique (comme d’hab avec vous).
PS : je ne parle ici QUE de l’aspect financier / physique.
Les radiateurs à inertie ont des caractéristiques lié au confort, au ressenti et à l’esthétique qui peuvent les rendre préférables dans des cas spécifiques.
Mais je maintiens que ça ne fera pas payer moins.
Hormis le PàC, je dirais que le chauffage au sol est pas mal non plus pour le confort : la chaleur monte toujours au plafond, mais vu qu’il émane de tout le sol, il chauffe toute la maison en même temps (mais c’est une installation difficile à faire et faut isoler en dessous).
Sinon, un chauffage électrique quelconque (qui envoie la chaleur au plafond) couplé avec un ventilateur de plafond qui renvoie tout en bas.
Enfin, sinon un plaid, un pull ou un siège chauffant : on chauffe uniquement ce qui doit l’être (mon chat adore, mais moi aussi).
Lien source : https://carbonmajors.org/briefing/Carbon-Majors-2024-Data-Update-35466
Les entreprises en question sont des producteurs de gaz et de pétrole, de charbon (Aramco, Gazprom, etc.).
Pas les consommateurs.
Ça serait comme dire que BMW ou VW sont les constructeurs automobiles qui tuent le plus sur les routes. Ça n’a pas de sens.
Pour qu’ils arrêtent de produire du pétrole et du gaz, faut arrêter d’acheter du pétrole et du gaz. Ils ne vont pas arrêter de le vendre d’eux-mêmes.
En France, notre électricité parmi la plus décarbonée du monde est taxée deux fois plus que le gaz (au kWh).
On peut donc rêver pour que la motivation vienne des États. C’est pas sur eux qu’il faut compter.
Enfin, je rappelle que si tous les efforts (et dépenses) faits par les écologistes pour combattre le nucléaire au profit du vent et du solaire avaient été fait dans l’autre sens, la part d’électricité décarbonée dans le monde serait de >50 %, pas 12 % (oui, il ne faut pas confondre électricité et énergie primaire, mais quand-même : une partie de l’énergie primaire est fossile parce qu’on refuse de produire de l’électricité à la place : chauffage, transport, etc. qui sont très faciles à électrifier). Compter sur les écolos (écolos politiques) c’est donc également une idée à la con.
Y a pas un truc que Microsoft fait qui sont solide en fait… C’est dingue.
M’enfin, mon PC date de 2015/2016. Il tourne sous Linux.
Le secure-boot est désactivé (depuis toujours). Normalement je ne devrais pas être emmerdé.
(car oui, même sous Linux, si on utilise Secure-boot, on dépend de Microsoft pour les clés de l’UEFI).
Concernant le scam des câbles audio en or, tout ça, c’est encore pire que ça : ils ont demandé à des audiophiles de dire la différence entre un câble « prémium », des câbles normaux, une banane, et un tas de boue (à travers lesquels ils ont fait passer le signal).
Conclusion : il est quasiment impossible de trouver la différence.
Et pour cause : tout ça c’est conducteur, et même si la banane est un peu moins conductrice, ça ne revient toujours qu’à ajouter une résistance dans le circuit qui diminue l’amplitude du signal. Le reste du signal (fréquences, etc.) est très peu modifié.
(Sans compter que sur du signal numérique, tout ça n’a aucune importance : https://lehollandaisvolant.net/?d=2015/06/30/12/26/04-cable-hdmi-en-or-vs-cable-hdmi-a-2 )
Tiens, intéressant ça : ils font passer le permis (avec un moniteur dans la voiture) à une Tesla qui utilise le pilotage automatique (avec quelqu’un derrière le volant, mais qui ne touche à rien).
Je ne spoile pas le résultat. Par contre, je suis assez bluffé par le fait que la voiture s’adapte pas trop mal aux erreurs des autres, tout comme je reconnais qu’il reste de l’amélioration : prios à droite, ou routes barrées qui sont parfois mal reconnus.
Et quant à la fin le moniteur raconte son expérience des ajouts successifs des aides à la conduite, je suis du même avis que lui.
J’ai conduit des voitures sans régulateur, avec régulateur non adaptatif, avec régulateur adaptatif, et avec régulateur + maintien de voie et plein d’autres trucs.
Le régulateur non adaptatif, c’est trompeur car la voiture envoie la puissance sans se réguler. Si une voiture s’arrête devant, elle foncerait dedans.
Aussi, la voiture que j’avais ici, elle pouvait doser l’accélérateur, mais pas le frein. Donc dans une descente, sans intervention, elle prenait de la vitesse jusqu’à dépasser la limite.
Quand on était habitué à une voiture qui, elle, peut freiner, ça parraît bizarre et on ne s’y attend pas.
Ma propre voiture, qui a le régulateur adaptatif, je trouve que ce dernier est plutôt bon et réactif.
Une fois elle m’a même sauvé avec une freinage d’urgence à basse vitesse : j’avais commencé à repartir suivant la voiture devant moi, mais cette dernière calait. C’est ma voiture qui a alors freiné (et ça freine FORT, et heureusement).
Pour ce qui est des lectures de panneaux, c’est mauvais. C’est vraiment pas au point : ni dans un sens (roule trop vite car n’a pas vu la nouvelle limite), ni dans l’autre (roule trop lentement car n’a pas vu la fin de limitation).
Tesla (d’après la vidéo) est mieux mais pas parfait non plus.
Concernant le maintient de ligne, ça va dépendre de l’état des marquages au sol. Certaines voitures limite ce système à des routes prédéfinies, d’autres analysent effectivement la peinture en direct, peu importe la route sur laquelle on se trouve. Je me trouve dans cette dernière catégorie.
Toutefois, ma voiture a tendance à désactiver ça au moindre doute, et — comme l’impose la réglementation — le rayon de braquage de ce système est limité (elle ne peut pas tourne plus que 5 ou 10 degrés).
Ceci fait que sur les autoroutes et les voies bien entretenues et bien droites, ça va très bien, mais ailleurs, c’est très loin de tout faire.
Donc oui, ces aides je plussoie.
Mais comme toujours, il faut en connaître les limites.
Bah, je suis d’accord : les chatBot IA ne sont pour moi que des moteurs de recherche avancés (mais incapables de dire "non").
Le seul soucis c’est que ce n’est pas rentable.
Donc soit, comme Google en 2000, ils vont mettre de la pub partout, soit il vont rendre ça payant.
Dans le second cas, je vois mal les gens payer pour ça. Peut-être quelques power-users, mais pas la masse. Y a qu’à voir combien de gens payent pour la version payante des applications : 1 % ? 2 % ?
Dans le premier cas, ça semble difficilement concevable. Les gens en ont marre de la pub. Les ad-blocks fonctionnent et sont installés partout (parfois même directement dans les nav). Il n’est pas compliqué de configurer n’importe quel nav ou add-on pour cibler les encarts ou bloquer les requêtes.
À moins que les 1 % de power-users payent pour les 99 %, je ne vois pas ça fonctionner sur le long terme.
La question qui reste : est-ce que les gens sauront encore retourner au Web d’avant quand ces services tomberont ?
Perso je ne pense pas. On finira plutôt, peu à peu, par laisser tomber le web complètement.
C’est ce qui se passe avec Google Reader. Quand Reader est tombé, le RSS dans son ensemble est mort.
Oh, c’est encore là pour quelques geeks et 2 ou 3 services (Feedly, ce genre de trucs…), et présent sur les sites parce que Wordpress le supporte, mais pour le reste… plus personne ne sait ce que c’est.
Même les navigateurs ne savent plus ce que c’est : c’est une ligne à parser dans le code, et même ça, ni Chrome ni Edge, ni Firefox le savent le faire nativement.
~
Mais bon : moi je dis tant pis. Ce n’est que mon avis.
Les geeks utilisent encore le RSS. Ceux qui sont un peu plus curieux que la moyenne, on les accepte sans problème dans ce cercle : ils chercheront ce qu’est le « RSS » présent sur quelques sites.
Quant aux autres… S’ils veulent pas faire d’efforts, pourquoi j’en ferais-je, moi ? Je ne cherche pas à rameuter des gens sur mes sites. Je mets l’info — ou plutôt mon avis — en ligne, et ceux qui cherchent tomberont dessus. Les autres, je ne vais pas leur servir ça sur un plateau.
Et puis le Web évolue. Avant, les sites étaient liés par des liens. On découvrait des blogs via les blog-rolls. Puis il y a eu Google : on trouvait des nouveaux sites via des recherches sur un sujet précis.
Maintenant ce sont les IA qui masquent les sites complètement, oui.
Après ça… qui sait… Mais je sais que je serais toujours là avec mon agrégateur RSS et ma liste de sites favoris. Du moins, ceux qui n’auront pas abandonné.
C’est plutôt ça qui me désespère. Pas que le monde se tourne vers les boîtes noires de l’information. Mais que ceux qui la créent dans leur coin cessent de la créer.
Sortez les pop-corn, ce n’est que le début.
Parce que si des lunettes qui filment sont assez facilement identifiables à de l’espionnage, les téléphones avec les micros qui s’activent en permanence, c’est pas vraiment mieux. Et ça, ça ne se voit pas.
Quand on va avoir des gens interdit d’embauche dans certains domaines sensibles à cause de leur aide auditive, leur implant cérébral, ou tout autre appareil connecté qui ne soit pas possible de déposer à l’entrée, on va commencer à devoir se poser des questions, et les bonnes questions.
Les jeunes ne savent plus lire les horloges à aiguille. Je ne parle même pas des chiffres romains.
Certaines technos finissent aux oubliettes, même après 1500 ans d’utilisation.
D’ailleurs, avant de se moquer, est-ce que nous on sait utiliser une carte routière en papier avec une boussole, ou un téléphone à cadran « Rotary » ? Ou encore savent lire l’heure à la position du Soleil, ou utiliser un sextant, un cadran solaire ? Ou savent calculer la date de pâques (toutes les infos figurent sur un calendrier traditionnel, genre ceux de la Poste) ?
C’est dommage, mais c’est comme ça.
Si quelque chose, ça me semble un poil handicapant quand encore tant de cadrans d’horloge existent partout (gares, églises, mairies…). Mais ce n’est pas grave en soi : tant qu’on peut retrouver l’heure autrement.
Je suis quelqu’un qui préférera toujours la culture à l’inculture, de très loin. Mais si les gens vivent bien sans, qu’il en soit ainsi.
Des tasers de 3 MV, des klaxons de 600 dB ou des torches électriques de 1M lumen…
Tous ces chiffres ne sont que du marketing et n’ont plus aucun sens. Parfois c’est même hors de toute réalité physique. Par exemple l’échelle de l’intensité sonore sature à 194 dB : au delà ça ne fait pas plus de bruit. Le phénomène passe d’un régime sonore à une one de choc.
J’avais déjà vu ça sur certains produits, ce genre de course aux chiffres ridicules.
Ici il teste certains jumpers de bagnole, qui indique 1000, 2000 voire 4000 ampères (avec des prix proportionnels).
La vidéo est intéressante, mais le bullshit marketing est déplorable.
Vous imaginez un lave linge vendu pour faire du 30 000 tours/min en essorage ? Ou un aspirateur 50 m3/seconde ? Ou un chauffage qui monte à 7000 ºC ? Ou un disque dur de 20000000 To ?
On est sur le même niveau d’absurdité ici.
Bah.
Vraiment, il y un problème avec les chiffres dans ce monde. Parfois dans des situations étranges : https://science-abuse.net/?d=ff3aeb--la-science-dans-pokemon-10-pokemon-analyses
Je ne sais pas pourquoi, mais ça me fait penser à ça :
Homosexuality was still classified as an illness in Sweden in 1979. Swedes protested by calling in sick to work, claiming they felt gay.
(source)
Bref, quand une idée est débile, on arrête avec ça.
Tout le monde n’est pas identique. Tout le monde n’a pas les mêmes besoins. Y a rien de stigmatisant à adapter les règles (sans mauvais jeu de mot — je parle au sens de "lois") à chaque personne, même si ça implique de ne pas en faire bénéficier les personnes qui ne sont pas concernées.
Oh et puis proposer des jours de congés en comptant sur la sagesse, la bienveillance de chacun, c’est de la naïveté à très haut niveau. Ça ne marche pas. Encore moins avec des gugus qui ne connaissent pas le mot « responsabilité ».
ÉDIT :
« Bref, quand une idée est débile, on arrête avec ça. »
Je parle d’accorder le congé menstruel à tout le monde y compris ceux dont l’usage en sera forcément un abus ; pas le congé menstruel en lui-même. Merci.
Super exemple où la « vidéo protection » nous a encore protégé d’un attentat.
Ce n'est pas un engin destiné à tuer compte tenu du fait qu'il n'y avait pas de charge explosive importante et pas d'éléments métalliques projetant", a estimé le procureur de Grenoble Etienne Manteaux
Ah bon, ben ça va alors. Surtout si les blessés sont « légers » : on ne va pas ouvrir d’enquête pour ça. Ça devait être (encore) un petit plaisantin, qui ne recommencera plus cépromi.
A person who constantly uses Artificial intelligence even for small things
A class of human retards who rely on AI for basic thoughts.
Rappel assez terrifiant que la plupart de nos normes, y compris les lois, sont là parce qu’elles sont nécessaires. En particulier pour ce qui est des normes de sécurité.
C’est bien parce qu’il y a eu des morts par le passé qu’il y en a beaucoup moins aujourd’hui, et ça c’est grâce aux règles de sécurité qu’on a mis en place.
Ces règles ne sont pas là juste pour emmerder le monde.
Je parle ici spécifiquement des règles de sécurité.
Tout ce qui est de règles sociales, économiques, esthétiques, fonctionnelles, culturelles… c’est autre chose. La société, les cultures, et les usages, par exemple, changent au fil du temps, et les règles devraient le faire avec (mais c’est rarement le cas). Le fait qu’il soit nécessaire de protéger les vies humaines, par contre, ça, ça ne devrait pas changer.
Dans certains cas, comme lors du Covid, il fut par exemple décidé de réduire les test sur les vaccins. En particulier pour une question d’urgence. Ce n’est pas forcément mal, du moment qu’on est sûr que le rapport bénéfice/risque reste sur-unitaire (ce qui a été très largement le cas).
Cela reste une exception : dans la vaste majorité des cas, il est largement préférable de suivre les règles de sécurité.
Ils n’en loupent pas une, le Gorafi, c’est énorme.
… for sure.
(C’est en référence à ça : https://www.midilibre.fr/2026/02/01/il-debarque-aux-urgences-avec-un-obus-de-la-premiere-guerre-mondiale-coince-dans-lanus-les-demineurs-interviennent-13201221.php )
On pointe souvent le nucléaire pour le fait qu’il faille s’approvisionner en uranium ailleurs et créant une dépendance, mais c’est sans rappeler qu’on ne produit pas de pétrole, pas de gaz, qu’on ne sait pas faire de panneaux solaires tout seuls et que même pour les éoliennes c’est pas mieux sinon pire.
Un vieil article, j’en ai fait d’autres depuis.
Ici je parles des sites qui demandent le type de carte bancaire, alors que le numéro doit permettre de détecter le réseau (Visa, Mastercard…) de façon automatique.
L’on m’apprend à l’instant, que ceci est là pour permettre de choisir le réseau de paiement !
Par exemple, on peut utiliser une carte Visa, et utiliser le réseau Carte-Bleue (réseau français) si la carte possède le logo « CB ».
Il faut savoir que Mastercard et Visa prennent une commission à chaque paiement effectué. C’est transparent pour nous, le client, car c’est le commerçant qui paye ça auprès du réseau, s’il possède un terminal de paiement. Il va de soi que ces commissions sont répercutés sur les prix pratiqués.
Or, le réseau CB, est bien moins cher sur ces commissions car il est né d’un consortium de banques françaises : https://www.quechoisir.org/actualite-paiement-par-carte-bancaire-le-reseau-cb-un-choix-pertinent-n148256/
Normalement, le choix du réseau n’influe pas sur le prix, et est transparent pour nous. C’est juste que le commerçant en garde davantage pour lui (et donc moins de pognon file aux USA par la même occasion). Si plus de monde utilise CB plutôt que Visa ou Mastercard, les prix montraient également moins vite.
Je n’étais pas du tout au courant qu’on pouvait choisir.
La prochaine fois, je testerais (en supposant que ma carte soit compatible, ce qui n’est pas garantie, chez Boursorama).
~
À noter que, cette histoire de commissions, m’avait été racontée par un restaurateur. Pour ma part j’ai toujours privilégié le paiement en espèces auprès des commerçants et restaurants. Depuis cette histoire, je le fais encore plus.
~
À noter que en Hollande, il y a également un GIE entre les grandes banques nationales (ING, Rabobank et ABN-AmRo), qui produisent des « Bank-pas », en gros une carte de paiement qui n’utilise pas Visa ni Mastercard… Et qui n’est donc utilisable qu’aux Pays-Bas (pour les paiements en ligne, tout le monde passe par iDeal, un sorte de Paypal national).
La plupart des gens ont aussi une carte Visa/Mastercard pour certains cas, comme les achats à l’étranger — je ne sais pas si certaines cartes font les deux.
Certaines chaînes de magasin, y compris Albert Heijn, le plus gros réseau de supermarchés du pays (terme qui, là-bas, prend le sens de « supérettes » pour un français : nos Hyper- et Super-marchés n’existent pas là-bas), avaient, en tout cas un temps, cessé de prendre les Visa et Mastercard, pour protester contre les commissions trop élevées.
D’autant qu’ils sont à fond dans une optique de suppression des espèces : la plupart des caisses sont cash-less, si ce n’est pas toutes. Idem pour les parcmètre en ville ou certaines distributeurs de snacks : plus rien n’accepte les espèces.
C’était donc assez galère pour quelqu’un avec une carte française/internationale de payer là-bas : si on n’était pas accompagné d’un néerlandais de là-bas, on était clairement emmerdé (et les contrôles des parkings payants, c’est autre chose qu’ici — pareil pour les amendes).
Y compris pour payer son billet de train : une fois j’ai dû m’annoncer à la contrôleuse car impossible de payer. Dans ce cas, on montre patte blanche et on reçoit par la poste un coupon à payer sur internet (sans supplément, vu que j’ai pas essayé de frauder). Payer le billet dans le train en espèces c’est impossible là-bas. Quant à maintenant, vu que les gares sont des portiques avant les quais, je ne sais pas comment ça se passerait (bien que le boycott national des réseaux Visa/Mastercard semble s’être calmé).
~
Bref, tout ça pour dire que c’est pas toujours simple.
Et merci à Eric pour l’info sur le choix du réseau avec (presque) n’importe quelle carte !
Je suis un peu con, et flemmard. C’est pour ça que je crée mes outils pour me simplifier le travail (ça me libère du temps pour réfléchir à le simplifier encore plus).
Quand on me dit qu’on peut faire quelque chose, je comprends « tu n’es pas obligé de le faire ».
Si c’est obligatoire, il fallait me dire « tu dois ».
C’est à ça que servent les mots avec un sens précis.
Les incompréhension et malentendus sont la raison pour laquelle un quart du monde est en ruine et en guerre (un autre quart pour le pétrole, un quart pour une question d’amis imaginaire, et le reste parce qu’un peuple brillamment décérébré a élu un psychopathe comme son président).
J’avais parlé de l’importance de l’insistance sur le choix des termes dans mon article expliquant comment écrire des tutos et des instructions : https://lehollandaisvolant.net/?d=2025/10/03/18/54/57-mes-astuces-pour-realiser-de-bons-tutoriels
Le tout en citant la RFC 2119 qui défini, pour les normes et recommandations de l’Internet, quand employer les termes doit / peut / obligatoirement / optionnel / …
Je remarque que certaines normes ISO / EN / NF ont parfois un paragraphe similaire. Je n’ai pas connaissance d’une norme dédiée, mais je copie ça là :
L’attention du lecteur est attirée sur les points suivants :
Seules les formes verbales doit et doivent sont utilisées pour exprimer une ou des exigences qui doivent être respectées pour se conformer au présent document.
Ces exigences peuvent se trouver dans le corps de la norme ou en annexe qualifiée de «normative». Pour les méthodes d’essai, l’utilisation de l’infinitif correspond à une exigence.
Les expressions telles que, il convient et il est recommandé sont utilisées pour exprimer une possibilité préférée mais non exigée pour se conformer au présent
document. Les formes verbales peut et peuvent sont utilisées pour exprimer une suggestion ou un conseil utiles mais non obligatoires, ou une autorisation.
En outre, le présent document peut fournir des renseignements supplémentaires destinés à faciliter la compréhension ou l'utilisation de certains éléments ou à en clarifier l'application, sans énoncer d'exigence à respecter. Ces éléments sont présentés sous forme de notes ou d'annexes informatives
Oui, il faudrait une norme globale pour ça (un calque de la RFC).
Quand quelque chose est obligatoire pour être valide, il faut que ça soit mis.
Quand quelque chose est recommandé (utile sans être obligatoire) ou non-recommandé (inutile voire dangereux sans être interdit), ça doit être dit aussi.
C’est con qu’il faille préciser ça, mais première nouvelle : les gens SONT cons.
En tant que rédacteur d’instruction de travail (une partie de mon travail), il est de ma responsabilité de faire en sorte que les gens comprennent et travaillent correctement. Dans certains cas, des vies sont en jeu (dans l’aérien, une défaillance c’est souvent synonyme d’accident et de morts).
En mettant « doit » au lieu de « peut », on se couvre. Si la personne comprend mal, c’est un accident.
En insistant sur la différence de doit et peut, si la personne commet encore l’erreur, c’est de l’incompétence ou du sabotage. Pas un accident.
Les normes, les lois, les instructions, devraient insister sur ça. Et choisir leur vocabulaire soigneusement.
Aucune interprétation ne doit être possible.
Un bouquin par Geoffrey Dorne (du site Jaffiche, notamment) et Ricardo Parreira pour comprendre et repérer les symboles d’extrême droite.
Parfois les logos et symboles sont proches des uns des autres et leur signification dépend de peu de choses, par exemple qui le dessine ou le porte (et comment c’est porté).
Je n’ai pas de doute que ce soit bien fait dans l’ouvrage, mais je rappelle quand même ce poste pour ceux qui en doutent et veulent un exemple : https://lehollandaisvolant.net/?id=20230105190058
Et ici pour voir cette confusion à l’œuvre : https://lehollandaisvolant.net/?id=20251013171212
Bref, un bouquin (de plus) sur ma liste d’achat :)
Pour posséder (encore) mon viel iPod Touch (sous iOS 4), effectivement je ne peux plus rien faire car les certificats sont morts.
Plus aucune connectivité ne marche : les sites HTTPS ne fonctionnent plus (les certificats de base sur le téléphone sont périmés, et du coup aucun autre certificat ne peut être vérifié). Il peut encore servir comme baladeur MP3, mais ça fait longtemps que je ne m’en sers plus.
Aussi, ce n’est pas propre à iOS. Mes vieux téléphones Android on plus ou moins le même problème, même si c’est plus simple à bidouiller pour y ajouter les nouveaux certificats (voire une rom alternative).