PROJET AUTOBLOG


le hollandais volant links

Site original : le hollandais volant links

⇐ retour index

Les salaires dans le secteur privé en 2020 - Insee Première - 1898

jeudi 1 septembre 2022 à 18:14

On sait que la moyenne est peu représentative.
Si Bill Gates entre dans un bar de smicards, tout le monde — en moyenne — est milliardaire.
La moyenne ne représente pas grand chose à l’échelle individuelle car une seule « anomalie » fausse considérablement la donne.

La médiane est un peu plus pratique pour se situer car une seule valeur ne peut pas fausser tout le reste. Pour trouver la médiane, il s’agit de ranger tous les salaires par ordre croissant et de prendre le salaire pile au milieu.

S’il y a 9 personnes (impaire), on prend le salaire de la 5e. S’il y a 10 personnes (nombre pair), on prend la moyenne des deux valeurs du centre (4e et 5e).

Maintenant si Bill Gates rentre dans un bar de smicards, la médiane est… le smic. C’est mieux. Mais quid si le bar n’est pas que rempli de smicards ?

S’il y a 5 smicards et 5 personnes qui gagnent plus ? Alors la médiane sera entre le 5e smic et le 6e salaire plus élevé.
Si Bill Gates entre dans un bar, la médiane devient ce 6e salaire.
Ça reste donc mieux que la moyenne, mais ce n’est toujours pas réellement représentatif.

Pour la valeur représentative, on utilise pas la moyenne ni la médiane, mais la norme.
Là il s’agit de compter le nombre de personnes avec un salaire donné. Ici, on aura par exemple 5 smic, 2 personnes gagnant 2 000, et les autres gagnant respectivement 2500, 3000 et 5000.
Si Bill Gates rentre dans un bar, alors le salaire le plus représentatif reste le smic. La norme est la valeur (ou l’intervalle de valeurs) la plus représentée dans un échantillon de données.

Maintenant, si 15 milliardaires entrent dans le bar, le revenu le plus représentatif devient celui d’un milliardaire et c’est normal. Et c’est normal.

Sur le graphique dans la page de l’INSEE :
– la moyenne est 2 518 €
– la médiane est 2 005 €
– la norme est 1 550 € (c’est la barre comptant les salaires entre 1 500 et 1 600, d’où j’ai pris le milieu).

Autrement dit, si vous gagnez 1 700 €, votre salaire est déjà plus élevé que la normale.

On voit également ici que la norme (ou la normale), la médiane et la moyenne sont quand-même des valeurs très différentes.

Si jamais, à un entretien d’embauche par exemple, on vous parle de la moyenne des salaires, sachez que ça ne veut rien dire. Exigez au moins d’entendre la valeur de la médiane. Si on ne vous fait pas de gros yeux, demandez la norme.

Bien-sûr, la moyenne et la médiane ne sont pas inutiles. Elles donnent des informations sur l’échantillon dans son ensemble. La médiane permet de se situer de quel côté de l’échantillon on se trouve, et la norme permet de voir si l’on est représentatif de l’ensemble.


— (permalink)

LeDoc 🇺🇦 / Dʳ Franck Clarot (@Le___Doc): "A la demande générale, la fin de la… / Twitter

jeudi 1 septembre 2022 à 18:05

Si les bières étaient homéopathiques :D

Extrait de cette vidéo particulièrement drôle : https://www.youtube.com/watch?v=bgxzSUxxRzE

Dans les commentaires de la vidéo :

There is a reason homeopathic medicine WAS very effective long ago, and no longer is. Long ago, a placebo was "good medicine" compared to the toxic snake oil being peddled at the time and dangerous "medical" procedures like blood letting.

Voilà qui semble expliquer pas mal de choses :o


— (permalink)

Note : la recherche sous Windows

mercredi 31 août 2022 à 21:49

Tiens, la recherche Windows dans Explorer supporte l’opérateur « OR ».
Chercher « alice OR bob »retournera tous les fichiers contenant « alice » et ceux contenant « bob ».

Ceci s’ajoute à la fonction de ciblage dans la recherche du menu démarrer : « doc:alice », « app:alice », « web:alice » retourneront respectivement les documets, applications, et résultats web contenant « alice ».

Et aussi de la fonction de recherche par type de fichiers dans Explorer, via « type:pdf » par exemple.

Finalement ils se rendent compte que parfois taper des instructions au clavier est plus rapide qu’un clicodrome ! :D


— (permalink)

Le jour où le compte parodique Twitter Sardine Ruisseau a dépassé le compte de la vraie députée Nupes - Causeur

mercredi 31 août 2022 à 20:49

Y'a de jolies piques, surtout tout à la fin.

Et le fait que la droite a plus d'humour que la gauche, c'est quand même un triste constat effectivement.


— (permalink)

AXA simule l'incendie d'une Tesla pour prouver que les voitures électriques sont plus fragiles en cas d'accident - Numerama

mercredi 31 août 2022 à 18:47

Ok, donc Axa a truqué leur accident, ont retiré la batterie et donc simulé l’incendie…

Et puis franchement, prendre une Tesla pour ça, c’est ridicule : toutes considérations mises à part, leurs voitures sont parmi les plus solides et robustes qui soient (d’ailleurs voyez l’habitacle : sur le toit, le cockpit n’est pas du tout écrasé).

Faites la même chose avec une Dacia Spring : ça va être autrement plus fun :
https://www.euroncap.com/fr/results/dacia/spring/44197
https://www.euroncap.com/fr/results/tesla/model-3/37573

Oui une batterie est dangereuse quand manipulée non correctement. Mais 40 litres d’essence c’est pas mal non plus dans le genre, je crois me souvenir.

La plupart des EV désormais mettent ça dans le plancher et la batterie fait partie de la structure du véhicule pour justement éviter un maximum de problème.

On a la même psychose qu’au début des voitures GPL : c’était interdit partout (ça l’est encore parfois), oulala…

Résultat pour le GPL : en France, ça reste une minorité (1 %, donc environ 2 % sur le parc essence seul), alors qu’aux P-B, 60 % du parc essence est GPL (y a autant de véhicules ET de stations GPL aux PB qu’en France), 30 % en Italie, 15 % en Pologne, 10 % en Allemagne…

Pourquoi une telle différence entre la France et les PB en particulier ? Oh je sais pas.
Peut-être parce que les PB n’ont pas de constructeurs automobiles ancrés dans le passé et qui font du lobbying massif pour ça. Peut-être aussi parce que les PB produisent du gaz.
Sûrement un mix des deux, et sûrement aussi parce que la France est très conservatrice avec une inertie sociale assez incroyable en matière de technologie (internet, minitel, etc.).

Enfin bref, on est reparti pour une psychose ridicule.

C’est juste chiant que ça se traduise comme ça sur une carte des bornes de recharge électrique : https://lehollandaisvolant.net/?d=2022/05/06/15/01/09-reseau-de-recharge-ev-france-vs-pays-bas .


— (permalink)

Savoie. Alberto Balocco, le roi du panettone meurt foudroyé au guidon de son vélo électrique

mercredi 31 août 2022 à 18:06

Ok, donc selon ce journal, faire du vélo électrique lors d’un orage augmente son risque de se prendre la foudre sur la gueule.

C’est faux : https://news.italy-24.com/trends/56112/Do-electric-bicycles-attract-lightning-The-case-of-the-death-of-Alberto-Balocco-in-Val-Chisone.html

En fait, la foudre tape préférentiellement sur le point le plus haut d’une zone. Si vous êtes debout en plein milieu d’un champ, le risque est plus élevé. Sur un vélo, vous êtes encore plus haut, c’est également plus risqué.
Mais le fait que ce vélo soit électrique n’a aucune importance.

Il n’y a pas besoin d’être sur un objet en matériau conducteur : à l’échelle de taille d’un orage et des durées d’établissement des différences de potentiel, plus ou moins tous les matériaux deviennent conducteurs, et finissent par faire circuler des charges jusqu’à leurs extrémités en hauteur : un clocher, un arbre, un poteau en bois… Ce n’est pas conducteur, mais c’est là où la foudre tapera.

Ensuite, certains phénomènes peuvent accentuer le risque d’attirer la foudre.

Si le sommet est pointu, on a l’effet de pointe : plus l’extrémité est fine, plus la densité de charges est forte, et plus le champ électrique également (et plus ça ionise l’air). Les parafoudres sont pointues par exemple.

Un éclair s’amorce entre deux régions où il existe une accumulation de charge (ie : différence de potentiel, ie : DDP), et où le courant peut s’amorcer (si la DDP est suffisante).
Dans un orage, ça se manifeste par des crépitements sur un poteau par exemple. Ces crépitements sont des mini-décharges (appelés effet corona, ou Feu de Saint-Elme pour les marins d’autrefois qui voyaient ça durant les orages sur les mâts des navires) : l’air y est alors ionisé, ce qui allonge électriquement le poteau, et rapproche les deux régions chargées.

Une fois ce phénomène à son paroxysme, il y a un chemin ionisé entre les deux zones, le courant passe et c’est l’éclair.

Que faire si on est pris dans un orage ?

Se mettre à l’abri dans une maison ou une grotte. Si la foudre tape, elle passera par les murs (donc éloignez-vous en par la même occasion).

Ne pas se mettre sous un arbre : l’arbre est haut et attire la foudre.

Non seulement, il peut vous tomber dessus, mais surtout, la foudre qui tape dans un arbre c’est comme mettre une bouteille de champagne au micro-onde : ça l’explose de l’intérieur. Ça balance des milliers d’échardes (de plusieurs kilos pour certaines) dans toutes les directions (c’est du vécu, enfin du vu).

Enfin, la foudre se dissipe dans le sol. On parle de plusieurs dizaines de millions de volt qui s’écarte de l’arbre. Donc si vous êtes à 1 m de l’arbre, vous avez 10 MV dans le sol. Si vous êtes à 2 m, vous avez 5 MV dans le sol. Si vous avez un pied à 1 m de l’arbre et un autre à 2 m, alors vos deux pieds sont soumis à une différence de potentiel de 5 MV. La même chose apparaît avec un fil électrique tombé au sol.

C’est pour ça que les vache qui s’abritent sous un arbre, la tête dirigée vers l’arbre se retrouvent assommées voire tuées par ce phénomène : la foudre entre par les pattes avant, traversent le corps et sortent par les pattes arrière.

Voici ce que ça donne sur des humains en vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=ReO5ghXqHYA (attention, les images sont violentes)
Et ça c’est sans compter l’onde de choc, le flash d’UV qui nous brûle, le risque d’incendie…

Si on est dans un champ sans pouvoir s’abriter, ne vous couchez pas sur le sol et ne restez pas debout. Le mieux est de s’accroupir en gardant les pieds joints : on minimise alors l’éventuel DDP entre les deux pieds et donc l’éventuel courant qui risque de nous traverser.

Notez que si vous êtes trempés, c’est un avantage : le courant passera par vos vêtements. C’est encore mieux si vous avez sué avant (par le sport) : la sueur est salée et conduit encore mieux le courant. C’est pour ça que beaucoup de gens survivent la foudre (même si c’est un pari très risqué que je déconseille de faire).


— (permalink)

Simon de THUILLIÈRES (@thuillieres): "Qve voicy désjà temps de faisre scolastiqve retovr.Fort coûtevses y singulières… / Twitter

mardi 30 août 2022 à 18:23

#rentrée2022


— (permalink)

Tok-Ra (@TokRa14): "Vous voulez créer un phishing plus vrai que nature en utilisant le domaine… / Twitter

mardi 30 août 2022 à 12:34

Donc la Poste propose (involontairement ?) un outil de redirection d'URL.

Nickel pour les liens de fishing plus vrais que nature : les antispam verront un lien officiel de laposte et n'y verront que du feu.

Et après ça nous demande à nous, consommateurs, de sécuriser nos accès ?


— (permalink)

David Cormand🌻🇪🇺 (@DavidCormand): "Vous comparez vraiment les risques que représentent la rupture d’un barrage avec… / Twitter

lundi 29 août 2022 à 20:11

En terme de « possibilité d’anéantissement définitif de toute forme de vie sur Terre », je me demande bien qu’est-ce qui est le plus à même de jouer :

– Chernobyl (la pire catastrophe nucléaire qui s’est produite dans l’histoire), qui n’a globalement rien changé au monde (si ce ne sont des centrales plus sûres et un petit morceau d’un petite région de la planète rendue à la vie sauvage) ?
– Le CO2, qui modifie la composition de l’atmosphère au point de mettre à mal toute la biodiversité de la planète ?

Vraiment, je me demande.

ÉDIT : Par « rien changé au monde » je n’oublie pas les 500 000 liquidateurs. Je veux juste dire que le monde a a peu de choses près repris son cours, si on peut au moins dire qu’il s’était seulement arrêté. Le Covid et le génocide Ukrainien par la Russie actuellement on largement plus d’impact sur le monde dans son ensemble.

Pour ce qui est du changement climatique, il n’y a aucun doute que toute notre civilisation va être très largement affecté sur des dizaines de générations même si l’on stoppait immédiatement nos émissions. Et comme l’on ne fait absolument rien, c’est très probablement beaucoup plus, beaucoup plus fort, et beaucoup plus rapidement que prévu.

Quant à ceux qui disent « on vise la neutralité en 2050 » : rappelez vous que dans 2 ans et 4 mois, on sera plus proche de 2050 que de l’an 2000. Et rien n’a été fait si ce n’est l’aggravation de la situation.

Le nucléaire que je défends, c’est une solution qui fonctionne et qu’on sait faire. Le solaire et l’éolienne ne sont pas assez puissants. D’autant que pour produire 1 GW, il faut installer 10 GW (c’est le facteur de charge : très faible (10-20 %) pour les ENR, mais très haut pour le nucléaire : généralement ~80 % ; et même actuellement en France, on est encore à 50 % : c’est trois fois celui du solaire et on dit que c’est la crise…).

Il faudrait beaucoup fois plus de temps et de ressources pour remplacer le fossile par les énergies solaires/éoliennes que par du nucléaire. Or le temps, on ne l’a pas.

On a voulu remplacer le fossile et le nucléaire par du vent et du soleil. Sauf que c’est bien trop lent.
Remplacer le fossile par le nucléaire (sans incidence sur le problème urgent du climat), puis le nucléaire par les ENR me semblerait bien plus judicieux.

La France est l’un des seuls pays au monde a avoir eu cette vision. Mais comme d’hab, elle n’a pas mené ça à terme, et pire, fait désormais les mêmes erreurs que les autres pays (rouvrir des centrales fossiles pour le plaisir des écolos).
Quelques états ou régions font du bon boulot niveau énergies renouvelables (Québec, Norvège…) mais leur exemple reste minoritaire malheureusement.


— (permalink)

Heyden wieder am Netz: Greenpeace hält Wiederbetrieb von Steinkohlekraftwerken für nötig - WELT

lundi 29 août 2022 à 18:01

Ils sont complètement pétés, ma parole ! Quel niveau d'aveuglement climatique faut-il avoir dans la tête pour que Greenpeace déclare que la reprise des centrales au CHARBON devient nécessaire ?

Non seulement le charbon est la pire des énergies niveau CO2, mais c'est aussi la plus meurtrière (le plus de morts au GWh produit, de très très loin) mais aussi la plus grande source de radioactivité dans le secteur de l’énergie, devant le nucléaire, et d'un facteur 10 !

Je le redis : le charbon est dix fois plus radiotoxique que le nucléaire, Tchernobyl et Fukushima inclus.
(essentiellement à cause du Radon, présent dans le sol, qui se retrouve dans le charbon (entre autres) et libéré par cette filière sans être limitée plus que ça)

Bref, Greenpeace sont ridicule et criminel.
Le ridicule ne tue pas. Le crime, si.

Pour les chiffres, voyez là :
https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20181203113229 (radioactivité du charbon lié au radon)
https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20180528152505 (pour la quantité de morts par TWh, où le nuke est de loin la MOINS mortelle).


— (permalink)

Pourquoi le cordon bleu est-il si bien noté au Nutri-score ?

dimanche 28 août 2022 à 15:06

Les frites, des sodas light et les cordons bleus notés A ou B. S’il fallait encore une raison pour comprendre que ce score est totalement débile…

Pour les frites, ça vient du fait que l’huile de cuisson n’est pas dans le produit et donc pas comptabilisé, et au final ça reste essentiellement de la pomme de terre.

C’est comme les tic-tac : même si c’est composé à 95 % de sucre, vu que chaque bonbon en contient très peu en quantité brute, les industriels ont le droit de mettre « sans sucre » dessus, aux USA en tout cas : https://commonplacefacts.com/2019/07/22/if-tic-tacs-contain-94-5-sugar-why-are-they-labeled-as-sugar-free/


— (permalink)

Kéliane Martenon (@KMartenon): "Sauf que la Maison Blanche a, pour une fois, décidé de contre-attaquer.Comment… / Twitter

dimanche 28 août 2022 à 08:46

Biden : *commence à annuler des dettes des étudiants.*

Les conservateurs : *protestent*

Biden : *liste un par un ceux qui protestent en leur disant combien de centaines de milliers, voire de millions ils ont personnellement bénéficié grâce à des annulations de dettes similaires datant de Trump.*

Bien 👍

Faudrait faire la même chose en France, genre quand des gens qui n'ont jamais rien fait pour le pays tout en étant très grassement payés par l'impôt de ceux qui, eux, bossent, nous parlent des "assistés".


— (permalink)

Votre sosie vous ressemble bien au-delà de l’apparence - GuruMeditation

samedi 27 août 2022 à 18:19

C’est intéressant. Perso j’ai jamais compris comment on pouvait avoir des sosies alors que l’ADN est différente pour tout le monde et qu’il soit statistiquement (presque) impossible pour deux personnes d’avoir les mêmes (hormis des jumeaux ou triplés, etc.).

C’est sans compter qu’il ne suffit que d’un certain nombre de gènes spécifiques pour définir la forme du visage, et que là, le nombre de collisions est nettement plus courant.


— (permalink)

Timo (@lehollandaisv): "De quoi les accuse t-on ?↓↓"|nitter… / Twitter

samedi 27 août 2022 à 17:26

Un thread Twitter (de moi) qui liste un peu tous les gros #fail des écolos en matière de climat ou autre. Parce qu’apparemment de plus en plus de monde découvre que ce qu’ils font c’est du caca, et que ça en surprend certains autres.

Pour ceux qui ne sont pas sur Twitter, je remet ça ici :

« De quoi les accuse-t-on ? »

D’avoir interdit le glyphosate qui désherbait très bien les rails SNCF, et de forcer son remplacement par un produit qui ne marche pas, laisser les herbes en place, et provoque des feux dès qu’un train freine ? Et ensuite poursuivre la SNCF ?
On les accuse de favoriser les bio carburants sur les pétroliers, alors que ça pollue PLUS mais ça fait genre "green" et montrent qu’ils gesticulent dans le vent ?
https://twitter.com/LCP/status/1549776026930135040
On les accuse de verbaliser les gens qui désherbent alors que c’est une solution très efficace pour éviter la propagation des feux de forêts ?
On les accuse de mettre des tote-bag et autres couverts en bois partout, alors qu’au final leur conception pollue également plus ?
https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/pollution-plastique-apres-sacs-plastique-cest-probleme-tote-bags-99368/
D’obliger certains recyclages (au lieu de réutiliser ou revaloriser) alors que c’est une fausse bonne idée ?
https://presse.ademe.fr/wp-content/uploads/2017/05/FEDEREC_ACV-du-Recyclage-en-France-VF.pdf
De fermer des centrales bas-carbone pour installer des centrales haut-carbone ?
https://twitter.com/sjowall69/status/1561304420482269187
L’électricité mondiale aurait pu être décarbonée à 50 % (au lieu de 12 %), si au lieu de payer à couper des forêts pour du PV ou du vent, on avait fait du nuke.
https://atlantico.fr/article/decryptage/voila-l-efficacite-energetique-que-le-monde-aurait-pu-atteindre-si-les-5000-milliards-investis-dans-les-energies-renouvelables-avaient-ete-ailleurs-environnement-mesures-moyens-budget-financement-philippe-charlez
De forcer de mettre du bio plus dangereux que les pesticides non-bio ?
https://leparticulier.lefigaro.fr/article/la-liste-des-paquets-de-farine-de-sarrasin-bio-contenant-une-plante-toxique
On les accuse de faire des cultures sans OGM qui produisent moins et se font ensuite ravager, produisant des famines ?
https://www.contrepoints.org/2021/09/11/404947-sri-lanka-de-la-chimiophobie-a-lurgence-alimentaire
Parce que, tout ça, toutes ces hérésies et ces "fausses bonnes idées", c’est leur bilan.
Ça arrive quand on ne sait pas de quoi on parle.
Ça arrive quand on applique des idées de discussions de bistrot dans la vie réelle : ÇA NE MARCHE PAS.
Donc oui : on les accuse. Je les accuse.
Et j’assume : tous les écologistes politiques à deux balles là, ils sont responsables.
Pas du problème, mais de l’absence de la mise en place des solutions existantes et viables.

Et pour terminer, le plus important :

Pour le dire autrement : sans eux, si on avait écouté les climatologues et les scientifiques le problème serait en voie d’être réglé.
Au lieu de ça, on a écouté les marchands de peur EELV, Greenpeace & Co et le problème est pire qu’avant.

PS : il va de soi que ceci vise l’écologiste politique.

Planter ses propres légumes, récupérer l’eau de pluie, prendre son vélo… le tout pour des questions écologistes, c’est de l’écologie, oui. Mais c’est pas EELV ou les autres « Verts » en politique qui n’ont jamais planté un légume de leur vie.


— (permalink)

Prix de l'électricité : ces fournisseurs alternatifs qui poussent leurs clients à retourner au tarif réglementé d'EDF

vendredi 26 août 2022 à 20:47

Bon quand est-ce qu’on renationalise totalement le secteur de l’énergie, après ce #fail monumental ?

Traîtez-moi de communiste si vous voulez, mais je pense que certains secteurs comme ceux de l’énergie justement, mais aussi la santé, de l’éducation, l’eau potable et les transports (en communs) doivent rester publics. Y a des choses, faut juste qu’elles soient là sans qu’il y ait des vautours qui s’enrichissent sur le dos des gens, c’est tout.

Vous imaginez si les pompiers étaient des sociétés privés ?
« Ah désolé, vous n’êtes pas client abonné chez nous, on ne peut pas venir »
« Vous avez épuisé votre quota de mois-ci. Bye. »
« Bien, le feu de votre grange est éteint : la facture de 23 599 €, vous la voulez par e-mail ou en papier ? »


— (permalink)

DuckDuckGo ouvre à tous son service d'adresses électroniques jetables

vendredi 26 août 2022 à 20:34

Je ne savais même pas qu’ils avaient un tel service !
Par contre attention, DDG ça reste américain et son soumis à la DMCA. Attention à ce pourquoi vous utilisez ce service, donc :)


— (permalink)

SNCF: il sera bientôt possible de payer ses billets de TGV en plusieurs fois

vendredi 26 août 2022 à 12:32

Baisser le prix des billets ou créer un forfait accessible pour favoriser le train comme ça se fait en Allemagne, en Autriche, en Suisse, au Luxembourg ou en Espagne ?

Naaaaaah.

Plutôt faire un crédit pour endetter les gens qui souhaitent prendre le train.

On marche de plus en plus sur la tête. Chaque jour on s'attend à de nouvelles absurdités et chaque jour ils arrivent à nous surprendre..

À mettre en relation avec ça aussi : https://mobile.twitter.com/mercicitron/status/1562914536172048385
Le même trajet sur le même train se paye 67€ avec la Deutsch Bahn et 220 € avec la SNCF.

Et j'en avais déjà fait l'expérience il y'a déjà 10 ans pour aller aux P-B : selon qu'on achetait le billet avec la SNCF, la NS (hollande) ou la SNCB, les prix variaient anormalement beaucoup, mais pas du simple au triple !
(En vrai c'est lié aux partenariats commerciaux entre les agences ferroviaires et les agences de voyages (trainline, sncf-connect...), mais c'est galère quand même : rien n'est fait pour l'usager)


— (permalink)

Yes, Stephen Hawking Lied To Us All About How Black Holes Decay

vendredi 26 août 2022 à 08:01

Ok donc l'analogie de la paire particule-antiparticule dont l'une tombe dans le trou noir n'est pas réellement valable.

C'est plutôt le gradient de courbure de l'univers et donc le niveau d'énergie de point zéro qui provoque le rayonnement.


— (permalink)

Omni Calculator

jeudi 25 août 2022 à 17:06

Diantre : un site avec près de 3 000 outils pour calculer tout et n’importe quoi : de l’aire d’un disque, à la vitesse maxi d’un bateau étant donnée sa puissance, en passant par des convertisseurs de style « cuillère à café de beurre/sucre/farine → grammes » ou la puissance de sortie d’une turbine hydroélectrique étant données ses paramètres.


— (permalink)

L’EPR Taishan 1 redémarre - Sfen

jeudi 25 août 2022 à 10:25

Le problème de cette centrale ? Les métaux pas assez irradiés par l'activité de la centrale. Donc lol.

En fait, les pièces de maintien du combustible sont prévus pour subir l'irradiation. Mieux, l'irradiation modifie les propriétés du métal. Il faut en tenir compte : par exemple, ici, le ressort qui maintient le combustible figé est relaxé par la chaleur et l'irradiation. S'il n'est pas assez irradié, il demeure trop raide et ça pose problème : le combustible se met à vibrer et ça les détériore.

En d'autres termes et pour simplifier : faire tourner la centrale en sous-régime peut sembler sécuritaire, mais en vrai c'est très mauvais.

Ici ce sont les extrémités des cages du combustible qui n'ont pas été irradiées et n'ont pas été relaxés : elles sont restées raides.


— (permalink)