PROJET AUTOBLOG


le hollandais volant links

Site original : le hollandais volant links

⇐ retour index

ActuVélo, visite du lien : http://www.rac-f.org/Sans-indemnite-kilometrique-velo-accessible-a-tous-quelle-credibilite-de-la - @jeekajoo links

mercredi 14 octobre 2015 à 21:07
+1

C’est souvent le cas que les idées les plus novatrices sont vidées de leur essence et au final il ne reste plus rien. Très souvent quand ils sont en faveur des citoyens.

Par ailleurs, vu le nombre de gens qui viennent en vélo, le nombre de kilomètres effectués (rarement >10~15 par jour) et les montants dont on parle, on ne va pas me faire croire que ça ruinerait l’économie de mettre ce système en place, si ?
En ce qui me concerne, ça me ferait même pas 15€ par mois, le prix de 2 pizzas…


Ceux qui viennent en voiture ont une réduction des impôts et ceux qui viennent en transport en commun sont généralement une part payée par les entreprises.

Oh et une dernière chose : avec ou sans, à mon taf actuel, je continuerais de faire mes 1200 m de trajet en vélo. Je m’en tape un peu de l’argent en jeu.
Le but d’une loi anti-pollution, ça serait plutôt d’inciter ceux qui prennent leur voiture pour faire les 300 m entre leur maison et le travail (exemple non-inventé), de prendre leur voiture.

C’est simplement que, comme disait je-ne-sais-plus-qui, il est étonnant qu’on subventionnent les gens qui achètent des voitures neuves (moins polluantes) tout en ignorant totalement ceux qui se déplacent à pied (ou en vélo, skateboard, roller…) et qui ne génèrent aucune pollution.

(En réalité ça n’a rien d’étonnant : le but n’est pas de réduire la pollution. La niveau de pollution ne baissera pas d’ici la fin du mandat présidentiel.
C’est bien-sûr un problème économique, d’emploi, de chiffres à présenter à la TV avant les prochaines élections : changer de voiture, user celle que les gens ont déjà, ça, ça remplit les caisses…)
— (permalink)

Facebook UK a payé 5 800 € d'impôts en 2014

mercredi 14 octobre 2015 à 16:33
Mais lol quoi.

C’est environ autant que mes charges sociales que je paye moi.

Alors ils sont où mes 100 M€ à moi ?
— (permalink)

China bans time travel on TV - WTF fun facts

mercredi 14 octobre 2015 à 16:28
Autant je trouve ça un peu débile, autant je trouve la raison invoquée intéressante d’un point de vu philosophique.
— (permalink)

Prochainement, des DRM dans les JPEG ? - Korben

mercredi 14 octobre 2015 à 16:06
Et merde…

Mais au final, ça ne changera pas grande chose : les Jpeg ne seront pas forcé de contenir un DRM…
Par contre on risque de voir des appareils qui diront qu’un Jpeg sans DRM c’est une image piratée.

Ça reste quand même une idée totalement débile quand même : rien que le fait d’afficher une page web constitue une duplication du contenu (depuis le serveur vers votre ordinateur et votre écran).
— (permalink)

Actualité > Batteries : du potassium et du sodium pour remplacer le lithium

mercredi 14 octobre 2015 à 15:55
Bonne idée !

Avec les batteries lithium, ça ne fait qu’une flamme quand on est assez con pour l’ouvrir. Avec le potassium, il va y avoir des morts.

Et je ne parle même pas des iPhones explosifs d’il y a un moment : si ça avait été du potassium, ça aurait été autrement plus… rigolo ?

Mais sinon, ils sont où tous les projets à base de graphène ? Je pensais qu’il y avait au moins une demi-douzaine de projets de super-condensateurs au graphène qui naissent depuis quelques années ?
— (permalink)

Google renonce à l'extension de fichiers .Bro jugée sexiste - Tech - Numerama

mardi 13 octobre 2015 à 17:48
.bro devient .br.







Demain le reste du monde accusera les brésiliens d’avoir payé Google, mais c’est pas grave.
— (permalink)

Normal mirror vs 2-way mirror - 9GAG - Bookmark Bronco - Liens en vrac de sebsauvage

mardi 13 octobre 2015 à 17:15
Il n’y a pas de raisons que ce soit vrai, en effet.

Le miroir sans tain n’est qu’un miroir normal partiellement transparent. L’effet asymétrique est obtenu par l’éclairage : la pièce où se trouve l’observateur (les policiers, dans une situation de série américaine) doit être sombre et la pièce où se trouve l’accusé est fortement éclairé.

La lumière n’existant que d’un seul côté, ne peut donc traverser (partiellement) la vitre que dans un seul sens afin d’atteindre les gens qui observent de l’autre côté.
Si on regarde la vitre du côté de l’accusé, vu qu’une partie de la lumière est reflété, on se voit nous même. Aussi, on ne peut pas voir les policiers de l’autre côté car ils ne sont pas éclairés et leur image n’arrive donc pas à l’accusé.

À part ça, le tain (couche miroitante) est du même côté qu’un miroir normal, donc avec un gap également (c’est juste la composition chimique et l’uniformité du tain qui change).

Si on veut voir si une vitre est un miroir sans tain, éteignez la lumière : si la vitre devient transparente, c’est un miroir sans tain.
C’est ce qui se passe dans une voiture avec vitres teintées : il fait sombre dedans. Si on éclairait fortement l’intérieur de la voiture, ça s’inverse : voir à l’extérieur deviendrait difficile et voir dedans très simple.
— (permalink)

Foutue checkbox | CommitStrip - Blog relating the daily life of web agencies developers

mardi 13 octobre 2015 à 17:12
Moi j’ai ça quand je désactive µBlock sur les sites. Du coup je finis par fermer l’onglet…
— (permalink)

La Semaine illustrée. Publication nationale... [ - @jeekajoo links

mardi 13 octobre 2015 à 16:38
Ce fichu arbre aurait pu mettre ses feux de position quand-même et cesser de se mettre au milieu du chemin.
— (permalink)

Who else gets it? - 9GAG - Bookmark Bronco

mardi 13 octobre 2015 à 16:28
\o/

Indice : http://pre10.deviantart.net/857a/th/pre/i/2012/161/0/0/infinite_zubat_by_darkangel423-d52zlht.png
— (permalink)

Quiz : Testez vos connaissances en Physique Quantique !

mardi 13 octobre 2015 à 16:10
\o.

Les questions sont dans un ordre de difficulté croissante (et une des questions est piège, mais chut !).

ÉDIT 21h39 : vous êtes déjà 300+ à avoir fait le quiz :o.
Demain je fais quelques stats sur les réponses (la majorité semble tourner autour de 7~8 réponses justes cependant, et moins de 10% ont toutes les réponses justes.)
— (permalink)

I want to buy an article - Horyax News

lundi 12 octobre 2015 à 22:15
J’adore la réponse.

J’ai parfois eu envie de faire pareil, mais j’ai jamais fait. Je devrais peut-être, un de ces jours (après y a un risque qu’ils acceptent et que j’ai à publier un article, mais bon).
— (permalink)

Cupcake bouche de zombie - Geek, Recette de geek, Zombie

lundi 12 octobre 2015 à 20:04
Miam miam miam.
— (permalink)

Google removes .bro file extension from project for possibly being offensive and/or misogynistic according to feminists : technology

lundi 12 octobre 2015 à 19:54
*facepalm*

Un des commentaires :
« What next? Removing .rar because its sounds like a monster and will scare 2 year olds? »


ÉDIT : c’est d’ailleurs complètement débile vu que l’extension "sis" existe depuis des lustres et ça n’a jamais gêné personne (c’est un format de fichier de Nokia sur les vieux téléphones).

Et pas que Nokia, d’ailleurs : http://filext.com/file-extension/SIS
— (permalink)

Les objets rentrant dans l'atmosphère ne chauffent pas principalement à cause du frottement de l'air

lundi 12 octobre 2015 à 19:42
« … mais à la compression de l’air devant. »


Ouais…
Mais la compression augmente juste les frottements entre les molécules elle-mêmes. C’est donc bien l’effet de frottement (qui n’est autre que le contact entre les molécules) qui est responsable de l’échauffement de l’ensemble.


À noter en plus que la température est directement liée à la vitesse de déplacement des molécules.
Dans l’air à 20°C, chaque atome se déplace en moyenne 1600 km/h* (oui, oui, sauf que chaque déplacement avant une collision avec un autre atome ne mesure que 10 nanomètres).

Un avion qui vole à 1600 km/h est donc heurté par des atomes dont certains vont à 1600 (vitesse de l’avion) + 1600 (vitesse de l’atome quand il va dans le sens contraire à l’avion) = 3200 km/h !
Et à cette vitesse, pas loin de Mach 1,3 (pour l’avion), l’échauffement est de l’ordre de 150°C parce qu’il est heurté par atomes volant à 3200 km/h (l’énergie cinétique des atomes est donc quadruplé, vu qu’elle est fonction du carrée de la vitesse)


Or une fusée ou une navette qui revient dans l’atmosphère, elle fait facilement du 20 000 km/h : l’échauffement est donc encore bien plus important et suffisant pour chauffer quelque chose au rouge.



* : cette vitesse dépend de la température et de la masse volumique du gaz. Or dans une pièce, la masse volumique du gaz ne change pas ; dans l’air c’est environ 29 g/m³ (moyenne sur l’O2 et le N2).

D’ailleurs, dans l’air, les atomes les plus rapides sont les plus légers : l’hélium et l’hydrogène sont donc les plus rapides. Tellement rapides en fait que leur vitesse est suffisante pour atteindre la vitesse de libération gravitationnelle : un atome d’hélium en haut de l’atmosphère peut donc se libérer dans l’espace et ne jamais retomber sur Terre. C’est une des raisons pour laquelle l’hélium est un élément si précieux sur Terre : si on le lâche dans l’air, il est perdu à jamais ! (alors que le néon, l’O2 ou les autres sont récupérables car restent attachés à notre planète).

(heu oui, l’air est un truc tout à fait passionnant, en fait ^^)
— (permalink)

Numerama devient Numerama - Numerama

lundi 12 octobre 2015 à 19:27
Numérama change de look et de proprio (l’ancien reste rédacteur en chef et se consacre pleinement à cette tâche qu’il aime, tel qu’expliqué là).

Bref, bienvenu, le nouveau Numerama :)

Mettez à jours vos flux RSS : http://www.numerama.com/feed/ (l’ancien redirige sur le nouveau, mais quand même ^^).
— (permalink)

Top 8 des bonbons les plus dégueulasses du monde, mais qui achète ça ? | Topito - Les liens de Knah Tsaeb

lundi 12 octobre 2015 à 19:13
@ http://book.knah-tsaeb.org/?SH-cIA
Les andouillettes/tripes, je peux pas perso xD. Rien que l’odeur me donne mal au ventre.

Par contre les épinards et les brocolis, j’aime beaucoup. Pour les épinards, même cru en vinaigrette c’est bon. En fait c’est la cuisson qui lui donne (tout comme à la laitue) cet aspect de « résidus de nettoyage de tondeuse à gazon » peu ragoutant. Je pense que si on le présentait autrement, les épinards n’auraient pas la réputation qu’ils ont.

Parlant de bouffe et de spécialités, en Hollande (encore) ils ont un sorte de chou que je n’ai que très rarement vu en France (jamais en supermarché, déjà) : la "kale" (dont le chou frisé est une variété, sûrement la plus connue).

C’est haché et mélangé à de la purée de pommes de terre. C’est très simple à faire, donc, un vrai plat d’hiver, et perso je trouve ça très bon. C’est le genre de plat qu’on prépare pour 10 personnes.

Mais là pareil : si c’est dur à trouver ici, c’est sûrement que peu sont ceux qui en mangent (ce légume sert parfois d’ornement dans les parcs publics, en France).

@ http://shaarli.aceawan.eu/?tw8PKw
En Hollande, le pain d’épice se dit « Ontbijtbrood » se traduisant en Français par « pain du petit déjeuner ». On le trouve donc tout au long de l’année :).
Et là pareil, il y en a à tous les goûts : au fruits, aux noix, salé (fromage, jambon…), sucré… Je n’en ai jamais vu au chocolat, mais je pense que ça doit exister aussi.

Mais c’est vrai qu’il faut en manger du bon. Le pain d’épice premier-prix de carrouf, c’est pas vraiment ça (amère, caoutchouteux…) alors que tu pain d’épice artisanal (normal, en somme) est plus sucré, doux et tendre, presque une pâtisserie.


(Enfin, niveau bouffe, en Hollande c’est un peu comme en Allemagne : on a qu’un seul repas chaud dans la journée. Généralement c’est le soir, vu que les gens apportent leur déjeuner au travail, sous la forme de sandwich (de ce style là).
Là bas, on travail plus tôt qu’en France déjà : il n’est pas rare de faire 7h-14h (avec une pause ~11h) plutôt que 9h-17h (avec une longue pause à midi).
Et le repas du soir est assez tôt (~18h) où l’aliment de base est la pomme de terre (comme le pain en France, là-bas on a des patates)).
— (permalink)

Epandage près d'une école à Villeneuve (33) : la plainte classée sans suite - SudOuest.fr

lundi 12 octobre 2015 à 18:41
Mais… vous comprenez, 'msieudames, la viticulture c’est toute une économie dans not' pays : on rigole pas avec ça et faut surtout pas changer quoi que ce soit là dessus.


(ce commentaire ironique a été sponsorisé par le CCLVEPLB, le Comité Contre Le Vin Et Pour La Bière).
— (permalink)

Voici l'ensemble des appareils ayant emmené des humains dans l'espace - LIDD.fr

lundi 12 octobre 2015 à 18:29
C’est assez magnifique.

Au fait, vous savez à quoi correspondent les lignes transversales dans les flammes des fusées ? Je parle de ça : http://lehollandaisvolant.net/img/0a/rocket-sound-waves.png

C’est dû au son : c’est l’onde sonore qui se propage dans le son.
La vitesse du son dans les gaz chauds, la vitesse d’expulsion des gaz et la vitesse d’ascension de la fusée font que les ondes sonores sont pratiquement stationnaires et donc visibles dans la flamme.

Les zones jaunes sont celle où la pression acoustique est élevée. Or, le son y est si intense que cette pression acoustique représente une fraction non négligeable de la pression ambiante des gaz et dans ces zones jaunes, les pressions sont élevées.
Les zones claires (transparentes) sont celles où les gaz sont à une pression plus faible, les molécules plus espacées et donc moins visibles (par incandescence).

Tout ça dans la flamme d’une fusée.
Il me semble que ce phénomène n’est expliqué que depuis assez récemment, quelques années seulement (à comparer aux 50 ans de temps que l’Homme envoie des fusées dans le ciel…).
— (permalink)

La Physique d'un Son - Partition 11 - Temporis - YouTube

lundi 12 octobre 2015 à 17:53
À propos de la définition : attention, pas besoin que le support soit un fluide ! Ok, l’eau et l’air sont des fluides, mais le son se propage aussi à travers les solides.

Le son est une onde longitudinale et peut donc se propager dans tous les milieux non-vides. Les ondes transversales en revanche ne peuvent pas se propager dans les fluides (seulement les solides) ; certaines ondes sismiques sont dans ce cas.

Un diapason dans une cloche de verre (pas sous vide) sera parfaitement audible, car le son émis par le diapason passe dans l’air, puis dans le verre, puis à nouveau dans l’air (extérieur) puis jusqu’à nos oreilles.

Les solides vibrent bel et bien et sont également élastiques (contrairement à ce qui est dit) !
Un liquide, d’ailleurs, ne retrouve pas sa forme initiale sans le sens où les molécules se sont mélangées entre temps, alors dans le solide conserve sa forme : les molécules restent à la même place.

Là où dans un fluide, la molécule (eau ou air, par exemple) bouge jusqu’à transmettre son mouvement à son voisin et de proche en proche, dans le solide ça marche aussi : les liaisons moléculaires agissant comme des ressors.


Et BTW, dans les solides, les atomes sont plus proches (généralement) les uns des autres et les liaisons sont solides (dans un solide)
Le son (et toute vibration) se transmet donc naturellement bien plus vite que dans les liquides et les gaz :
Le son :
– dans l’air, voyage à 340 m/s
– dans l’eau, voyage à ~1 500 m/s
– dans l’acier, voyage à 5 000 m/s
— (permalink)