Ayé, ça commence : le nucléaire (8 g de CO2 par kWh) ayant vu sa tête coupée récemment, ils commencent déjà à vouloir construire des centrales au gaz (400 g de CO2 par kWh).

Puisqu’on vous dit que c’est pour l’É-CO-LO-GIE.

Qui plus est : utiliser le gaz pour produire du courant (30% de pertes dans le générateur) puis utiliser le courant pour alimenter des grilles-pain dans les maison pour se chauffer (5~10% de pertes lors du transport du courant).

… alors qu’on aurait aussi pu transporter le gaz et le brûler directement dans les maisons (nettement moins de pertes car la chaleur, dans ce cas, est ce que l’on cherche à avoir).

D’un point de vu général, plus il y a des conversions d’énergie, plus il y a des pertes. Parfois on ne peut pas faire autrement, mais parfois on peut justement. Et ces dans ces derniers cas que je me tape la tête contre les murs à essayer de comprendre la logique dérrière une petite centrale thermique (les centrales nucléaires sont thermiques aussi, à la base, et c’est pour ça qu’on chiffre leur puissance en GW thermique et en GW électrique, mais 1), on produit ici des GW de courant et 2) ce sont des centrales nucléaires, pas des bougies).

— (permalink)

Mon dieu xD

C’est une version de C’est pas Sorcier pour le ministère de la culture, ça (coucou Albanel !)

— (permalink)

Mais c’est excellent :-D

— (permalink)

Purée… la violence, la fumée, les grenades : ça monte crescendo et ça finit dans le chaos : quelle réalisation spectaculaire pour ce nouveau blockbuster avec Stalone, Statham, Hulk et Chuck Norris !

Ah, alors on me signale que c’est juste la police française qui prévient une manifestation.

— (permalink)

l'homme pourra quand même se rendre à la chasse ce dimanche, car son permis de chasse ne lui a pas été retiré.

Continuez comme ça, continuez.
S’il pouvait juste prendre une balle perdue, par contre, ça devrait le calmer.

— (permalink)

Pour une fois que quelqu’un dénonçait le colonialisme et le racisme normal des USA au XVIIIe siècles, les bien-pensants choisissent de virer ça.

*facepalm*

— (permalink)

« La concurrence pourra faire baisser les prix ! »

Macron :

« EDF va monter ses prix pour ne plus être aussi bas [grâce à son nucléaire décarboné et bon marché], et ainsi être aussi cher que les concurents. »

==

EDF pour la production, RTE pour le transport, Enedis/ERdF pour l’acheminement jusqu’aux maisons… ne vous y trompez pas : toutes ces boîtes appartiennent toutes à EDF (RTE à 51 % et Enedis à 100 %).

Différentier tout ça juste pour le plaisir de la différentier, c’est jouer sur les mots et ça ne sert à rien sinon à compliquer les choses.

Au fond, c’est pas plus mal : ça permet à EDF de proposer le courant sur toute la ligne à un tarif qui sera toujours plus bas que la concurrence.

Car faut pas non plus se tromper : les concurrents qui parlent de « tarifs moins cher », c’est impossible : ils ne sont (Fred l’explique) que des intermédiaires commerciaux entre le producteur et le consommateur : des gens qui ne servent à rien dans l’absolu mais qui veulent leur part du gâteau et évidemment avec des marges.

Pour le moment, EDF a la monopole quasi-absolu sur la production d’électricité en France, donc trouver un producteur qui produit est déjà difficile, en trouver un qui le fait pour moins cher, l’est encore plus. Et en trouver un qui produit de l’énergie verte pour moins cher, c’est juste impossible.

==

Quant à la certification « énergie verte », il le dit discrètement : c’est plus cher et c’est juste pour se donner bonne conscience.

La seule façon d’être sûr, c’est d’être son propre producteur, c’est à dire d’avoir ses propres panneaux et de consommer directement ce qu’on produit (sans la revendre à EDF, puis racheter du courant à EDF), par exemple en installant une grosse batterie (style Tesla) chez soi reliée aux panneaux solaires, que ce soit pour sa voiture électrique ou non.

==

Je l’ai dit déjà plusieurs fois, et c’est seulement mon avis : ne vous fatiguez pas à vous donner bonne conscience en payant plus cher si c’est pour continuer à consommer sans compter. Ça ne résoudra en rien le problème.

Ne faites pas non plus des restrictions personnelles pour sauver la planète : c’est inutile. Pour chaque lumière que vous éteignez, y a un gratte-ciel de bureaux qui laisse sa lumière, son chauffage/sa clim et ses PC, téléphones et photocopieurs allumés toute la nuit et chaque week-end (et pour chaque robinet que vous fermez, il y a une commune qui arrose ses routes pour laver la poussière — riez pas, c’est arrivé pas loin d’ici durant la canicule).

Faites ça pour votre porte-monnaie, et uniquement pour ça. Car au final, c’est vous qui consommez, c’est vous qui payez. Et tout ce que vous ne payez pas en électricité, vous pourrez le dépenser dans ce que vous voulez réellement : un bon restau, une sortie, un cadeau, ou n’importe quoi.

— (permalink)

La super chaîne « Real Engeneering » lance une nouvelle chaîne : Real Science !

Ça promet d’être intéressant :-D

Pour en faire un flux RSS, allez là :p et abonnez-vous (mais y a pas encore de vidéos).

— (permalink)

Le premier commentaire montre un gros problème très connu en prévention des risques mais ignoré du public.

Imaginez qu’on mette en place un dispositif de sécurité quelconque, et que ce dispositif tue une personne par sa présence. Ce dispositif remplit-il son rôle ?

Car même s’il y a eu un mort, le dispositif en a peut-être empêché 1000. Mais comme on ne peut pas dénombrer des vies sauvées, ben on ne retiendra toujours que ce « 1 mort ».

Un autre exemple assez tordu que j’aime bien : les contrôles aux aéroports sont intenses et rebutants : beaucoup de gens préfèrent prendre un autre transport que l’avion.

Aux USA, par exemple, on estime que ce sont 500 personnes, statistiquement, qui sont mortes sur les routes qui ne seraient pas mortes si elles avaient pris l’avion, plus sûr, car la sécurité des aéroports est si chiante (voir là : https://www.youtube.com/watch?v=1Y1kJpHBn50&t=620s ).

Est-ce que ça vaut le coup le garder la sécurité des aéroports, du coup ? Impossible à dire, réellement : si on vire la sécurité, peut-être que les détournements d’avions vont reprendre et donc augmenter le nombre de morts…

— (permalink)

Quelques idées reçues sur la science :

- le fer dans les épinards ? C’est faux à cause d’une virgule mal placée, non ? Et ben non !
- les microbes dans notre corps nous surnombrent à 10 contre 1 ? Faux ! (par contre 80% des cellules à nous sont bien nos seuls globules rouges).
- la vitamine C c’est bon pour quand on est malade ? Non plus !

— (permalink)

Une montre connectée qui se recharge grâce au mouvement du bras (et qui ne semble pas peser une tonne).

Dans un autre style, j’avais déjà vu la montre qui utilisait la chaleur de la main, via un module thermoélectrique : https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20180919101901
Le principe est similaire : utiliser de l’énergie corporelle pour fonctionner.

Voilà le genre de trucs cool que j’aime : c’est propre, pas besoin de recharger toutes les demi-heures, et ça n’a pas l’air d’un gadget sorti de l’an 3 000.

Bon perso je n’aime pas les montres (j’en porte pas), mais ce style de concept est clairement à pousser encore plus loin. Récupérer de l’énergie perdue pour alimenter des trucs : le futur est là.

Je n’aime pas les montres, non, en revanche j’adore cette horloge à 9 000 € HT qui utilise les fluctuations journalières de la température pour s’alimenter (si jamais vous êtes millionnaires et que vous ne savez pas quoi faire de vos sous, j’accepte ce truc :-D)

— (permalink)

+1

L’e-mail a ça de bien qu’il est techniquement possible et socialement accepté de pouvoir répondre dans la minute comme dans trois mois.

Pour ma part, l’e-mail est ma façon par défaut de communiquer en ligne. Malgré la masse de messages que je reçois, j’essaie de répondre un max : parfois je réponds très vite, parfois j’attends un peu d’avoir le temps de créer une réponse plus construite et plus complète.

Et puis c’est toujours un énorme confort de pouvoir répondre avec un clavier. Même si je passe beaucoup de temps sur mon portable, même après environ 9 ans d’usage d’un écran tactile, je n’arrive toujours pas à trouver ça pratique pour écrire. Parfois c’est un avantage : ça réduit la longueur de mes écrits, mais autrement c’est juste chiant.
L’intégralité des posts de blog (hormis les liens partagés, où ce ne sont que ~95%) que j’écris le sont depuis un PC avec un clavier.

Parce que le SMS, messenger, snap et autres trucs, c’est pas toujours possible d’utiliser un vrai clavier (ne me parlez pas des claviers pour smartphones : trop petits pour écrire, trop gros pour un téléphone et si tu as une table pour le poser, autant prendre ton PC portable directement : ça t’évite les chargeurs et d’avoir à jouer du Ikea à chaque SMS pour connecter clavier / smartphone / chargeur / écouteurs).

Et enfin, l’e-mail c’est ouvert, les messages sont hébergés sur mon espace perso, y a pas de restrictions de format de fichiers transférables (sauf chez GMail), pas de limite de taille, et tout ça fonctionnera encore dans 30 ans quand Facebook et Snap seront aussi morts que Myspace, ou Yahoo, qui étaient également soi-disant indétrônables à leur époque…

— (permalink)

Ça y est, on a trouvé ! La réponse à la vie, l’univers et tout le reste c’est -80538738812075974^3 + 80435758145817515^3 + 12602123297335631^3.

Oui, cette somme de trois cubes est égale à 42 ^^.

Il aura fallu plus de 400 000 PC dans un réseau de puissance distribuée pour trouver ce résultat !

(Plus qu’à apprendre ça par cœur)

Voir aussi : https://newsfounded.com/zimbabwe/finally-a-solution-to-42-the-answer-to-the-last-question-of-life-the-universe-and-everything-%E2%80%A2-the-register/

— (permalink)

Les APL vont encore baisser.
Les étudiants sont les premiers touchés (c'est pour ça qu'ils postent ça à la rentrée : c'est un message de ne pas faire d'études et de rester con, de finir prolo, sauf bien-sûr si vous êtes riches, dans ce cas vous pourrez rester dans cette caste).

Oui-oui, comme aux USA, le grand modèle d'Emmanuel Trump sur pratiquement tout (éducation, système social, code du travail, santé, libéralisme, anti-écologisme, religion...).

— (permalink)

Ah tiens, je n’avais pas eu le fin mot de l’histoire.

La sanction est sévère : le gérant de VendreDVD.com est condamné à verser près de 37 000 € de dommages et intérêts à quelque 70 clients au total. Il écope également d’un an de prison ferme et fait l’objet d’un mandat d’arrêt, puisqu’il était absent à l’audience. Il a décidé de faire appel du jugement. Pour l’heure, le site VendreDVD.com reste actif, le tribunal n’ayant pas ordonné sa fermeture.

Pour rappel, j’avais eu un "soucis" avec ce site et son gérant à un moment (menaces de morts, etc., j’avais même déposé plainte).

Apparemment, il a été condamné…

Bon vu qu’il ne se trouve pas en France, y a peu à espérer, mais au moins il fini en taule s’il pose les pieds en France.

— (permalink)

Sortez le pop-corn, les chips, ou encore les biscuits apéritifs au tofu bio sans gluten :-D

— (permalink)

Python
>>> import worwhole;

— (permalink)

Preuve qu’un ballon de basket est plat.

Dans le même genre vous pouvez facilement montrer que les dauphins n’existent pas et sont une invention des écologistes : allez à la mer, plongez un verre dans l’eau et ressortez le plein d’eau. Constatez l’absence de dauphins dans le verre, dans l’eau et donc dans la mer.

— (permalink)

« Australie », le pays où les animaux, les plantes et même les rochers veulent ta peau.

D’un coup, la bobo qui se plaignait des chants du coq sur l’Île d’Oléron a eu de la chance de pas fini en miettes dans le bac à grain ^^.

(À ce sujet, la justice a rendu raison au coq.)

— (permalink)

Woah, donc les pneus des Tesla X contiennent une bande en mousse à l’intérieur du pneu pour réduire le bruit. C’est ça qui rend ces voitures si silencieuses, même comparé à d’autres véhicules électriques.

L’inconvénient, c’est quand ça les impossible à réparer par un garage ordinaire ou par un garage Tesla qui n’est pas accrédité spécifiquement pour la modèle X (ce qui est tout de même carrément ridicule).

— (permalink)