J’ai mis à jour cette page.

J’ai ajouté :

L’utilisation du CSS font-display pour les polices d’écriture.
Il gère la façon dont le le navigateur affiche/attend le chargement de la police.
C’est à cause de ça que, parfois, les pages affichent un texte vide tant que la police n’est pas chargée.

On peut contrôler ça :

font-display: fallback;

réduit à 100 ms le temps d’attente avec le premier affichage de texte. Si la police est chargée, elle l’utilise ; sinon, elle utilise la police fallback (une police système de préférence). Pour le corps du texte, c’est ce qu’il y a de mieux.

font-display: block;

force l’attente du chargement de la police. C’est utile si vous utilisez les webfont pour vos icônes. Sans ces polices, les icônes ne s’affichent pas et aucune police système ne les remplacera. Il faut donc l’attendre.

D’autres valeurs sont possible, voyez là.

L’utilisation des src-set pour les images.

Cela permet de dire au navigateur quelle image charger pour quel taille d’écran. Ça oblige d’avoir plusieurs tailles de chaque image sur le serveur, mais ça évite à un mobile en 3G de charger image en 4K de 3 Mo là où une image de 640px suffit.

Bien-sûr, si la taille de l’écran change, il peut arriver que ça fait plus de données à afficher. Mais soyons sérieux : est-ce que vous changez souvent la taille de votre écran/fenêtre ? Et sur mobile, passez-vous toute la journée de paysage à portrait et inversement ?

L’ajout de l’attribut loading sur les images.
C’est le projet du lazyload natif en HTML. Ajoutez juste ça sur vos images et iframes :

<img src="" alt="" loading="lazy" />

Ce n’est pas encore supporté partout, juste sur Chrome/Opera, mais c’est en bonne voie et il ne faut pas s’en priver.

— (permalink)

Internet Of Trash.

— (permalink)

Mobile ET freebox.

Chez moi (Free Mobile à 20 €) l’option est là mais désactivée. À surveiller~

— (permalink)

Un site qui aide à se débarrasser de Chrome, en proposant des alternatives, en présentant les risques, etc.

— (permalink)

À voir maintenant si ça sera une adaptation stricte ou une inspiration libre de l'univers d'Asimov.

Pour rappel, le film I, Robot n'a rien à voir avec le livre.

— (permalink)

TL;DW : Non.

En fait, quelque soit la façon dont on calcule, même dans un état où l’électricité est majoritairement produit par des énergies fossiles, les véhicules électriques émettent moins de CO2 sur la durée.

La durée à partir de laquelle un VE émet moins va de 1,6 ans seulement (EV de 30 kW, soit ~200 km d’autonomie, dans un état avec 80% d’énergie décarbonée) à 17 ans (EV de 100 kW, soit 500-600 km, dans un état où presque tout est produit à partir d’énergie fossile).

Notez que ces calculs tiennent compte du fait qu’il faut parfois remplacer la batterie, le tout avec les chiffres les plus défavorable pour les EV à chaque fois.

S’il prend les valeurs plus réalistes (pas les extrêmes), ça oscille entre 4 mois (petit EV, électricité décarbonée) et 5,6 ans (gros EV, électricité carbonée).

Pire, comme il le montre : brûler du pétrole est tellement émetteur que conserver un vieux véhicule déjà produit revient à être plus émetteur de CO2 que produire un nouvel EV, après seulement 5-6 ans après avoir changé de voiture.

En prenant l’exemple des US, il n’y a pas un seul état (en fonction de la source de l’électricité) où rouler en véhicule à pétrole est plus écologique. Parfois le plus écologique est aussi un hybride ou hybride rechargeable, car les packs de batteries sont bien plus réduits (moins d’empreinte carbone sur la batterie, qui est la principale source de CO2 supplémentaire par rapport à un véhicule pétrole) tout en ayant une consommation de pétrole beaucoup plus faible pour les trajets de la vie courante.

Il termine sur le cas du lithium (qui revient souvent), mais là c’est pareil : non seulement, on a juste 5 % du poids d’un EV qui est composé de lithium, mais vu qu’il est principalement produit dans des endroits déserts et de la même façon qu’on extrait du sel (dissolution + évaporation — le plus gros soucis étant l’approvisionnement en eau), l’impact environnemental reste marginal, comparée à l’extraction de pétrole (et son transport — qu’il ne mentionne pas — mais qui produit régulièrement des accidents ou des naufrages).

En ce qui me concerne, je ne trouve pas que le lithium soit une fin en soi ni une « bonne » technologie. Les inconvénients sont énormes tout de même :
– peu dense en énergie
– les pack batterie sont lourds
– lent à charger
– cher à produire
– et faut miner le lithium et le transporter

Si d’un point de vue écologique, ça reste moins pire que le pétrole, d’un point de vue pratique, c’est clairement pas top : les véhicules thermiques restent plus pratiques pour le moment.

Je ne sais pas trop où en est la recherche sur le sujet, mais si on pouvait avoir les batteries au graphène qui sont ultra-légères, ultra-denses, chargent bien plus rapidement qu’on nous promet depuis 20 ans, ça pourrait changer la donne. Le graphène, pour rappel, c’est du carbone pur, et ça, on peut facilement l’extraire d’une source quasi-inépuisable : l’atmosphère.
Avec ça, il n’y aurait plus aucune raison de continuer à brûler du pétrole.

En attendant, ma solution préférée reste l’hydrogène, qui est basiquement un véhicule électrique où l’accu au lithium est remplacé par une pile à combustible (le combustible étant l’hydrogène), le tout avec un plein rapide (5~10 minutes) et une autonomie de 1 000 km.
Reste que l’hydrogène reste rare, difficile à stocker et qu’il n’y a pratiquement pas de stations services où le trouver. Sa production, elle, n’est pas sale si elle est produite directement sur place et que l’énergie qui la produit est décarbonée (nucléaire, solaire, etc.), alors que l’essence, elle, n’est par définition jamais décarbonée quoi qu’il en soit.

— (permalink)

C’est excellent xD

Ça me fait penser à J. K. Rowling (l’auteure de Harry Potter), qui, quand des néo-nazis américains ont menacé de brûler des livres et DVD, leur a répondu : « Et bien, les fumées des DVD sont probablement toxiques et j’ai déjà votre argent, donc je vous en prie, prenez même mon briquet ».

C’est du troll level Dumbledore, mais j’adore <3.

— (permalink)

Certbot permet d’installer des certificats directement sur le serveur où il est éxécuté.

Perso j’ai pris l’habitude de générer les certificats sur mon PC puis d’uploader les certificats (et la clé) sur le serveur mutualisé qui héberge (entre autre) mon site.

La procédure est un peu plus compliquée, car il faut passer par une phase de validation (sinon n’importe qui peut faire un certificat pour mes NDD).

La procédure, que j’applique toujours à ce jour, est dispo là : https://lehollandaisvolant.net/?d=2016/07/05/18/44/28-lets-encrypt-certbot-sur-son-pc-pour-un-serveur-distant

Je fais également ça avec des sites hébergés sur des Nas divers, qui n’ont pas forcément tout l’attirail nécessaire pour exécuter ça ou automatiser ça.

— (permalink)

Trop chou, les anti-vax veulent qu'on cesse de les appeler comme ça.

Y'a des idées de substitut dans les commentaires. Le "plague enthousiasts" semble être populaire. Je valide aussi.

— (permalink)

Mouais.
Je préfère le guide de Maître Éolas, qui tient en une ligne :

Ne parlez pas à la police.

(Voir ça : https://twitter.com/yacodelpueblo/status/1071200060866772992 )

Le PDF là, c’est bien joli qu’ils disent « la police n’a pas le droit de faire de la violence » ou « vous avez le droit à un avocat, un médecin ou un coup de fil »…

Depuis un an, je crois qu’il y a eu suffisamment de cas où rien de ça n’a été respecté.

Quant au conseil de saisir d’IGPN : lol.
Juste un énorme lol.

--

Et en aparté : la Police est le dernier front qui retient Macron et sa clique en place. Toutes les professions en ont raz-le-bol d’être des dindons et pourtant Macron continue d’enfoncer ouvertement tout le monde…

Tout le monde ?
Non, pas la police.

Par exemple : la fin des retraites spécifiques pour tous ? Yup… sauf pour les flics (faudrait pas les froisser pour le 5 décembre). Et y a plus de budget nulle part ? Sauf pour les flics, etc.

— (permalink)

Ça semble pas mal, mais un système un tant soit peu utile lancerait cette commande au démarrage ou quand il détecte un problème, au lieu de lancer un BSOD.

— (permalink)

Hahaha!
La Russie censure Shutterstock, le site de photos, car certains prennent des merdes de chien en photo et y plantent un drapeau russe.

Déjà, c'est hilarant, mais ensuite j'aurais jamais vu ces photos si la Russie n'avait pas bloqué le site.

On appelle ça l'effet Streisand : la meilleur façon de donner de donner de la visibilité à un truc, c'est de tout faire pour que ça ne se voit pas.

Du coup je crois que ça donne raison aux photos initiales.

— (permalink)

Des fil pour écouteurs sans fil !
Genius.

Ça doit brainstormer duuuuuur :

Étape 1 : inventer les écouteurs.
Étape 2 : faire penser que les câbles, c’est chiant puis supprimer les câbles. Ceci est une révolution.
Étape 3 : faire penser que perdre ses air-pod sans câbles arrive à tout le monde.
Étape 4 : proposer pour $60 des fils à air-pod pour ne plus les perdre. Ceci est une révolution.

C’est quoi la prochaine étape ? Des pas-fils pour écouteurs sans fils sans fils ?

Ou peut-être qu’ils vont créer des fils pour écouteurs sans fil qui permettent de recharger les écouteurs en même temps qu’on écoute. Le truc se brancherait sur un port dédié dans le téléphone. Peut-être même que ce port permettrait de transporter la musique, comme ça on n’aurait pas besoin du bluetooth.

— (permalink)

Bah.

— (permalink)

Un nouvel outil : marre des SVG où les valeurs numériques sont arrondis au nanopixel ? Cet outil est fait pour vous.

Il reprend le code de OMGSVG (sous licence Mit) :

https://github.com/jakearchibald/svgomg/blob/master/README.md
https://jakearchibald.github.io/svgomg/

Le truc est un peu bugué parfois, et j’ai viré quelques trucs de l’outil original, mais il fait son job.

— (permalink)

J’aime bien Brout, c’est cynique

— (permalink)

L’effet Zeeman : sous l’effet d’un champ magnétique, les raies d’émissions des atomes préalablement excités se dédoublent. Le champ magnétique a pour effet de dissocier les électrons de spin négatifs de ceux de spin positif, dont l’énergie est alors légèrement différent.

Pour les fan de Marvel, il existe aussi l’effet Stark : c’est un phnomène analogue, mais qui dédouble les raies d’émissions sous l’effet d’un champ électrique. C’est un effet bien réel.
Le rapport avec Marvel, c’est que dans l’histoire (voir le film Iron Man 2), il est énoncé que le découvreur de cet effet est Howard Stark, et Tony découvre tout ça dans le vieux calepin de notes de son père.

Autrement, ce type d’effet est utilisé dans systèmes d’imagerie à résonance magnétique nucléaire (IRMN). Le scanner utilise un très puissant champ magnétique (vraiment très très fort) pour produire une résonance dans les noyaux d’hydrogène (un proton unique, de spin non-nul).

L’hydrogène se trouve partout, car dans l’eau, et les cellules malades n’ont pas la même teneur en eau que les cellules saines. Après traitement, on voit donc les zones anormalement riches en eau et donc potentiellement malades.

Une fIRMN permet elle de voir ça en temps réel et de voir les organes travailler. Pour ça détecte plutôt la réponse de l’hémoglobine au champ magnétique. Cette protéine transporte l’oxygène aux cellules, et elle se trouve préférentiellement dans les organes ou zones actives à un instant donné.

Les IRM sont également un truc venu de l’espace : la découverte de la résonance magnétique de l’hydrogène a été faite car les nuages d’hydrogènes interstellaires répondait aux impulsions magnétiques des pulsars.

— (permalink)

C’est lucratif d’être un citadin à la campagne : suffit de râler contre les animaux et hop, la justice vous accord 50 000 €.

Bandes de cons.
Y a pas d’autres mots.

— (permalink)

Mon ancien taf consistait en la fabrication d’instruments de microchirurgie ophtalmique (pour les yeux). Certains de ces instruments étaient spécifiques à ces maladies révélées par la Nasa. La Nasa a également commencé les recherches pour guérir ces problèmes.

Le fruit de ces recherches a profité à la société civile, car elle a permis d’apprendre beaucoup de choses sur l’œil humain. Les instruments qu’on faisait n’auraient probablement jamais vu le jour (ni utilisés dans les hôpitaux publics) si la Nasa n’avait pas découvert ce problème.

Encore un truc que le fric investit dans l’espace « inutilement » (selon certains cons) qui a profité de manière indirecte à énormément de gens.

Disons-le plus directement : si vous êtes opérés des yeux (cataracte, etc.) et retrouvez votre vue, c’est parce qu’il y a 60 ans la Nasa a continué à dépenser du fric dans la recherche spatiale plutôt que d’écouter ceux qui disaient que c’était inutile.

Aujourd’hui‘hui, à part Space X et les Chinois, la recherche spatiale (principalement l’Esa et la Nasa) sont virtuellement morts. Idem pour l’ITER et d’autres trucs que les platistes ou Greenpeace jugent inutiles.
Et comme les élus les écoutent pour pas les froisser, ceux qui vont en payer le déficit technique demain, ce sont les jeunes d’aujourd’hui.

À vous de voir : merci Greenpeace ou merci Nasa ?

— (permalink)

Donc dans Firefox, pour dire aux sites qu’on préfère le thème sombre : about:config > ui.systemUsesDarkTheme = 1.

— (permalink)