Intéressant de voir comment Git détecte ce qui est un rename d’un del/add sur un fichier.
— (permalink)
Site original : le hollandais volant links
Intéressant de voir comment Git détecte ce qui est un rename d’un del/add sur un fichier.
Un article sur le coup de bâton que l'état à envoyé aux "makers", plus détaillé que le miens, sur le même sujet.
De mieux en mieux…
Bon le fichier n’est plus disponible, mais j’ai retrouvé une copie du PDF (republiez-le, svp) : https://lehollandaisvolant.net/files/fiche-replis-communautaires_1280695.pdf
On peut y lire de drôles de trucs quand-même.
Ah et c’est assez ironique qu’ils ont peur du sectarisme : il n’y a pas un an, ils sont fermé l’organisme anti-secte public français, Miviludes, pour l’inclure ailleurs…
Durant le premier confinement, Jamy a eu l’idée de faire des capsules de science de format court sur Twitter, tous les jours. On y retrouve largement l’esprit de C’est Pas Sorcier.
Cela a donné naissance en une chaîne Youtube qui a franchi 400 000 abonnés en quelques jours !
Bref, si ce format plaît, abonnez-vous : https://www.youtube.com/channel/UCG9G2dyRv04FDSH1FSYuLBg
Et si vous voulez le faire par RSS, copiez le lien de la chaîne Youtube dans cette page et obtenez le fil RSS : https://www.youtube.com/feeds/videos.xml?channel_id=UCG9G2dyRv04FDSH1FSYuLBg
C’est long, mais c’est passionnant.
À la fin, la citation qui convient le mieux, ça serait celle-ci :
We've all got both light and dark inside us. What matters is the part we choose to act on… that's who we really are.
C’est drôle… jusqu’au moment où on se rend compte que bientôt, quand la loi sera appliquée, ils pourront censurer Wikipédia tout entier parce qu’ils auront considéré que contredire une dépitée = terrorisme.
Yes, mais ça part du principe que la Terre tourne, chose qui n’est prouvée que depuis moins de 150 ans !
L’hypothèse existait depuis bien avant, mais la preuve, elle, est très récente. On la doit à Léon Foucault et son pendule : https://couleur-science.eu/?d=029f13--comment-prouver-que-la-terre-tourne
Mais WOW !
Ils ont réussis à faire du chocolat iridescent !
Pas d’additifs alimentaires douteux ici, juste de l’optique physique !
En gros, ils ont coulé le chocolat dans un moule (pressé ensuite sous vide) qui comporte des rainures hyperfines afin que le chocolat constitue de lui-même un réseau de diffraction. Le chocolat a ensuite été trempé (comme l’acier trempé : en le refroidissement brusquement) pour figer la structure cristalline et maintenir cet effet d’iridescence une fois démoulé et à température ambiante.
C’est magnifique *~*
C’est bô.
C’est une combinaison de plusieurs types d’images prises par plusieurs méthodes différentes : visible, radio et infrarouge.
C’est une des raisons pour lesquelles je ne peux plus pifrer quoi que ce soit qui passe à la TV. Je déteste ce ton. Je l’associe à l’infantilisation du spectateur, à un discours vide et "neuneu".
Dans les commentaires sous l’article, je me rends compte qu’il y a un truc qui n’es pas clair.
Je le dis et le redis : il n’y a AUCUNE incertitude sur la valeur numérique de la vitesse de la lumière (ni de la constante de Planck, ni de Boltzmann, etc.).
Si nos instruments, un jour, se mettaient à détecter une valeur différente pour ces grandeurs, alors la vitesse de la lumière ne sera pas changée. Ce sera la définition de ce que nous appelons « un mètre » qui sera réajusté pour que la vitesse de la lumière retombe sur la valeur que l’on a décrété.
Par exemple, si à l’âge de 8 ans un roi décide que le monde devrait utiliser sa taille comme unité de référence, toutes les choses seront exprimées en fonction de sa taille.
Ainsi, la hauteur de sa maison sera par exemple "5 × taille du roi".
Sauf qu’au fil des ans, le roi grandit. Et à l’âge adulte, il sera plus grand. On ne remettra pas en cause sa volonté ni sa taille : le roi mesurera toujours « 1 roi » de haut.
C’est alors la taille de la maison qui sera réajustée : 20 ans après la décision, la maison ne mesurera plus que "3,2 × taille du roi".
Bien-sûr, ce cas est exagéré.
Mais c’était ce qui se passait quand on utilisait des étalons matériels pour définir ce qu’était un mètre : on utilisait des barres métalliques. Sauf que ces barres pouvaient s’oxyder, se dilater, etc. Le changement était minime, mais la barre faisait — par définition — toujours un mètre de long. C’est tout le reste, tout ce qu’on avait mesuré dans le monde, qui voyait les valeurs de leur dimensions réajuster pour prendre en compte les variations dans la taille de la barre métalliques.
En effet, cela posait un énorme problème : on va pas jeter toutes les règles, réglets, mètres rubans, pieds à coulisses à chaque fois que l’on met à jour la valeur d’un mètre.
Déjà parce que c’est infaisable, mais aussi parce que ça ne sert à rien : le mètre étalon était en alliage de platine-iridium choisi pour être incroyablement durable dans le temps. De plus, les mesures se faisaient de façon à ce que les fluctuations soient minimales. Ainsi, ces dernières étaient de l’ordre du micromètre.
Qui diable va se faire des ulcères à l’estomac parce qu’il a perdu ou gagné 3 microns sur sa taille, ou que le panneau qui indique « Montpellier 78 km » est désormais faux de 2 millimètres ? Personne dans la vie courante !
Ce niveau de précision n’est utile que pour un poignée de métrologues et autres physiciens théoriques.
Et c’est bien pour eux que le BIPM, le NIST et d’autres instituts du gens existent et ont depuis lors redéfini ce qu’est un mètre ou un kilogramme.
Aujourd’hui, le mètre est défini comme une fraction de la distance parcourue par la lumière dans le vide durant une seconde (la durée d’une second étant fixée par une autre définition).
Depuis 2018, la valeur de la vitesse de la lumière est définie à 299 792 458 quand on l’exprime en mètres par secondes. Par conséquent, si — faisons en l’hypothèse — demain la lumière décidait d’aller deux fois plus vite, alors sa valeur restera 299 792 458 m/s. C’est juste que ce qu’on appelle « un mètre » sera deux fois plus long qu’avant.
Oui, on se retrouve dans la situation dans laquelle on était avec notre roi qui grandit.
C’est aussi pour cela qu’on a décidé d’utiliser la vitesse de la lumière et d’autres constantes fondamentales de la physique : car elles ne changent pas et elles ne changeront pas, et qu’elles sont absolues partout dans l’univers (pour autant que l’on sache).
Et c’est bien pour ça que l’ont dit qu’au voisinage d’un trou noir, ce n’est pas la vitesse de la lumière qui change, mais bien l’espace et la métrique qui est déformée.