Site original : le hollandais volant links
De la belle vulgarisation :
– Scientifique vrai ? Non.
– Utile pour expliquer à des enfants en bas âge ? Hell yes.
Si vous toussez, c'est le coronavirus.
Si vous vomissez, ce sont les priorités du gouvernement.
Si vous vous demandez pourquoi les émissions TV n’invitent que des vieux cons pour s’exprimer sur les plateaux, la voici :-)
Scrollez un peu, jusqu’au bloc avec tous les A, C, G et T : voilà, le coronavirus actuel, c’est ça. C’est son génome.
L’ensemble fait environ 8 ko d’ARN.
Je sais pas si c’est comparable, mais ça reste la même techno, donc je pense que oui : sur les voitures électriques, ils conseillent officiellement de ne monter qu’à 80% effectivement pour les charges « quotidiennes ».
En cas de besoin, il peut bien entendu monter à 100% (même si les derniers pourcents sont souvent bien trop longs pour ce que ça vaut), et généralement ces derniers pourcents doivent être effectuées juste avant de partir [en voiture électrique], histoire que la batterie ne reste pas trop longtemps à cet état de charge.
La raison est la forme de la courbe de charge et de la courbe de tension d’un accu li-ion : la tension nominale de la pile est 3,7 V. C’est ce qu’elle délivre grossomodo entre 2% et 95%. Au delà de 95 %, la tension qu’elle délivre est plus élevée, tout comme celle nécessaire pour la charger : la réaction chimique dans la pile n’est plus la même et est moins réversible qu’entre 2 et 95 %.
Pour les téléphones, perso je ne me prive pas trop, considérant que si c’était réellement si critique que ça, Android l’aurait programmé en natif.
Par contre je limite la vitesse de charge. Je charge la nuit, jusqu’à chargement complet, depuis une batterie nomade (voir ici pourquoi :p) mais je suis en charge lente car j’ai tout mon temps.
La charge rapide n’est à utiliser que si c’est nécessaire (charge de 10 minutes très rapide le temps de se préparer en cas de besoin inopiné de sortir, par exemple, ou quand on ne veut pas rester éternellement au McDo pour charger son téléphone).
Là aussi c’est une question de chimie : si on envoi un courant trop rapide dans la petite batterie du téléphone déchargée et froide, ça va la chauffer et et c’est pas forcément bon. D’ailleurs, la charge rapide ne fonctionne plus au delà de 60-80% (selon les téléphones) car plus la chimie avance dans la pile, moins il reste de réactifs et donc plus il y a de la résistance et donc de pertes thermiques, d’où la réduction de l’intensité de charge.
Dans les voitures électriques, qui peuvent charger à des vitesses halucinantes (>350 kW, je sais pas si vous vous rendez-compte : une maison typique c’est 6 à 12 kW généralement), ils font d’ailleurs préchauffer la batterie artificiellement. Sur une Tesla, quand on a programmé une destination qui implique un passage par un chargeur, la voiture préchauffe la batterie sur les quelques kilomètres avant l’arrivée au chargeur, histoire qu’elle soit à point pour recevoir du courant.
Juste : demain sort le film sur la vie de Marie Skłodowska-Curie (Marie Curie).
Elle est la seule double prix Nobel en science (physique et chimie) de l’histoire. En soit c’est déjà exceptionnel, mais elle a accompli tout ça envers et contre la société de l’époque, où une femme n’avait aucun droit, ce qui mériterait à mon avis un prix à lui tout seul.
(Pour tout ça, en plus de ses découvertes et son travail, ça en fait ma scientifique préférée (homme ou femme confondues)).
Une vidéo sur le lait, par Kurtzgesagt.
Comme d’hab, ils sont impartial et pèsent le pour, le contre et expliquent le pourquoi également.
Bref, leur phrase de fin est également cool :
We need to decide as a society, how we want to deal with the facts.
Sex is like boxing: if both people are not fully agreeing to participate, one of them is committing a crime.
Est-il possible que votre smartphone enregistre l'heure et le lieu de tous vos déplacements ? Oui.
Est-il possible de croiser ces données avec l'heure présumé d'un crime à un endroit donné ? Oui.
Est-ce qu’il est possible que les éditeurs d’applications partagent ces données avec la police ? Oui.
Est-ce que ce genre de chose est actuellement fait ? Oui aussi.
Comme je dis : si c'est techniquement faisable, ça sera fait et c’est une garantie. Tôt ou tard, voire les deux.
Je refuse de croire que la plupart des cas montrés ici ne sont pas des canulars de premier avril.
Très intéressant, surtout pour le prix :o
L’écran 720p permet de gagner beaucoup d’autonomie par rapport au 1080p (il y a moins de la moitié de pixels à animer / éclairer), mais sur une dalle IPS, j’avoue que je ne reviendra pas au 720p. La différence est probablement subjective, mais je la vois très bien. Ceci dit, je n’ai pas regardé sur les écrans Oled.
Enfin quelques remarques que je fais pour les smartphones en général et qui vont à coup sûr me donner du fil à retordre le jour où je remplacerais l’actuel :
– l’Oled offre un affichage incomparable, mais aux dernières nouvelles, le problème du "burn-in" n’était toujours pas résolu.
– les smartphones sont de plus en plus grands et de moins en plus maniables. Mes derniers téléphones ont suivi la tendance, mais j’aimerais bien que le prochain se rapproche des 4 à 5 pouces.
– micro SD, prise Jack 3.5 et USB-C sont pour moi obligatoires (beaucoup ne le font pas). NFC, IR, lecteur d’empreintes… s’ils pouvaient ne pas y être…
ÉDIT : https://sebsauvage.net/links/?ujNr5g
Justement, le fait que les noirs ne consomment rien, beaucoup de téléphones amoled se permettent d’afficher l’heure sur l’écran éteint, car ça ne fait qu’alimenter que quelques centaines de pixels, et ça évite d’allumer l’écran entier juste pour regarder l’heure.
Et le sujet du burn-in est alors contourné en modifiant les couleurs/position de l’heure sur l’écran. Genius.
J’ai commencé par un 4" également, un iPod touch à l’époque ^^. Je l’ai encore d’ailleurs, bien que ça n’a rien à voir avec ce qui se fait actuellement :D
Un engrenage avec le plus petit rapport du monde, à savoir un googolième.
En fait, ce sont 100 engrenage d’un rapport 1/10 à la suite. Si la roue d’entrée fait un tour en une seconde, la dernière fait un tour en 10^100 secondes.
Dit autrement, pour que le dernière roue fasse un tour, il faut tourner à ce rythme durant 10^83 fois l’âge de l’univers.
Ce qu’il y a d’intéressant à dire :
– si le rapport de vitesse est réduit, la couple mécanique est augmenté. Ici donc, le couple de la roue de sortie serait astronomique. Sans faire les calculs, je pense que le couple serait très largement suffisant pour déplacer les planètes et les étoiles, si on pouvait les attacher par un fil et enrouler le fil autour de la dernière roue. Et de très loin.
– en pratique le jeu et les tensions élastiques vont empêcher les dernières roues de bouger. Ce que sera qu’après une dizaine de fois l’âge de l’univers que la dernière roue devrait bouger d’un seul iota.
– en réalité, même en faisant tourner la première roue à 100 000 tours par minutes (en imaginant que la roue n’éclate pas), alors la 5e roue ne fera qu’un tour par minute, soit aussi vite qu’une trotteuse sur une horloge. Et il reste 95 roues derrière…
– si on dit que les roues sont inusables mécaniquement, alors je peux dire avec certitude que même si la première roue tourne pour l’éternité, alors la dernière roue ne fera pas un seul tour : le plastique se sera dégradé tout seul avec le temps, même en l’absence d’UV, d’oxygène ou autre : l’entropie fait que tout se dégrade avec le temps.
De plus, à des échelles de temps de 10^91 années comme ici, les atomes de carbone, d’hydrogène, etc. composant la matière ici se sera entièrement dégradée. On n’est même pas sûr que le proton (la particule !) soit stable aussi longtemps (le neutron, lui, quand il est seul, a une durée de vie moyenne d’environ 15 minutes).
À ces échelles de temps, la matière aura également entamé de façon notable la fusion nucléaire froide par effet tunnel : les particules se baladent parfois en dehors de là où on dit qu’ils sont. Parfois ils "sautent" dans le noyau de l’atome d’à côté, et il peut se produire une fusion nucléaire comme ça, de façon ponctuelle.
Au final, le temps suffit à fissionner les gros atomes et à fusionner les petits. La limite se situe au niveau du fer : il est le plus stable de tous, et on pense qu’après des échelles de temps de l’ordre du googol de secondes (à quelques puissances de 10 secondes près, hein), tous les atomes sauf le fer 56 sont instables (j’en parle ici, dans mon article sur la fin des étoiles).
Dans le Soleil, la fusion nucléaire se produit tout le temps, car les atomes sont maintenus très proches par les forces en présence et l’on augmente ainsi les chances d’avoir un choc efficace entre les noyaux atomiques.
Mais ailleurs, ça se produit aussi, juste beaucoup moins souvent. Mais si on augmente la durée de mesure à 10^90 années, alors même un phénomène des plus rares de l’univers devient quelque chose de banal.
Vu dans les commentaires : le Luxembourg investit 3,8 milliards d’euros pour la mobilité (train, tram, etc.)… le tout dans un pays de la taille d’un ou deux départements français.
C’est beau ça : une horloge entièrement électronique, dans le sens où il fonctionnement exclusivement grâce à de la logique binaire matérielle, pas logicielle.
Pour en apprécier le fonctionnement, je peux vous conseiller ces articles :
https://couleur-science.eu/?d=3fe5fa--comment-fonctionnent-les-montres-a-quartz
https://couleur-science.eu/?d=775902--comment-fonctionne-un-transistor