Ah et c’est pas tout : ces billes composées de 95 % d’eau se retrouvent avec le même indice de réfraction que l’eau lui-même.

Résultat, si on les plonge dans l’eau, ils deviennent invisibles ! Le résultat est assez impressionnant et toujours amusant.

Il suffit de mettre des billes dans l’eau, attendre quelques heures puis passer la main dans l’eau pour sentir les billes. On peut même les saisir : c’est comme de l’eau devenue solide :D.

On les utilise dans les couches pour bébé (sous une forme qui absorbe le « liquide » en quelques secondes au lieu de quelques heures), ainsi que pour libérer de l’eau dans les pots de fleurs de façon graduelle : on met des billes gorgées d’eau sur les plantes et y a plus besoin d’arroser durant quelques jours. Pratique quand on part en W-E ou en vacances. Y en a de toutes les couleurs.

Voir là : https://couleur-science.eu/?d=f09632--pourquoi-les-jelly-marbles-sont-invisibles-dans-leau

— (permalink)

Bande de tarés…

Ils s’étaient insurgés contre le nucléaire. Du coup, l’Allemagne est sorti du nucléaire pour retourner au charbon. Du coup, maintenant ils s’insurgent contre le charbon.

Y a deux jours je postais ça : https://twitter.com/lehollandaisv/status/1142101946330963968
C’est loin d’être faux, donc…

De toute façon y a pas 36 solutions. en fait y en a trois :
– énergie propre en quantité suffisante, mais chère ;
– énergie bon marché en quantité suffisante, mais sale ;
– énergie bon marché et propre, mais il n’y en aura pas pour tout le monde.

Sinon y a le nucléaire : pas chère, très abondante et pas de CO2 (mais d’autres problèmes, insignifiants à côté de ceux du charbon).

À savoir :
— À énergie produite égale, brûler du charbon libère plus de radioactivité que le nucléaire civile (à cause du radon, piégé dans le charbon, qui est un gaz radioactif)
– Le nucléaire est environ 1 000 fois plus concentrée (en terme d’énergie / kg) que le charbon. En gros, il faut extraire, transformer, transporter, traiter, brûler une tonne de charbon pour un seul kilo d’uranium. Et un kilo d’uranium, ça a la taille d’un œuf de poule.
Comptez pour ça également le transport (1000 fois plus de trains/camions sur les routes) et donc plus de mineurs pour extraire tout ça…
– la filière de production du charbon tue environ 500 fois plus que celui du nucléaire (à énergie produite égale).
--

Enfin, concernant la pollution : oui, le nucléaire sous sa forme actuelle (il y a des réacteurs bien plus propres) produit des déchets qui seront actifs localement durant ~20 000 ans.

Le charbon, lui, libère du CO2, qui sera actif 3 000 000 000 d’années à l’échelle de toute la planète.

Maintenant, arrêtez d’être con et choisissez bien.

Liens :
https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20180528152505
https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20181203113229
https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20181122120218

— (permalink)

Un cristal de pyrite.

La pyrite (disulfure de fer) a un maillage cristalin (comme le sel de table ou le gallium). Les cristaux poussent en formant des cubes (comme la glace d’eau forme des cristaux hexagonaux).

Les cubes sont rarement parfaits, et parfois ils sont difformes. Ici, deux cubes s’enchevêtrent de façon magnifique.

La cristallographie est une science largement sous-valorisée. On peut y trouver des choses vraiment magnifiques. Il n’y a même pas besoin d’aller bien loin : prenez un verre ou un gobelet. Remplissez le d’eau bouillante. Ajoutez du sel de table (prévoyez plusieurs cuillères) et faites en sorte de tout dissoudre. Quand vous n’arrivez plus à en dissoudre d’avantage, récupérez l’eau sans les grains restants et ajoutez un peu d’eau bouillante (histoire d’être sûr de tout dissoudre : il ne doit pas y rester un seul grain).
Ensuite, laissez refroidir et attendez quelques jours que l’eau s’évapore peu à peu. Si vous avez de la chance, des cristaux parfaitement cubiques vont « pousser ».

Il m’est déjà arrivé d’avoir des cubes quasi-parfait de sel de la taille d’un dé à jouer (mais j’ai dû m’y reprendre plusieurs fois : généralement le sel cristallise de façon aléatoire).

— (permalink)

Les crèmes bio ne contiennent que des filtres minéraux, pas de filtres chimiques, qui sont les seuls réellement efficaces

Heu… non. Ça n’est vrai que pour les UVA : les UVA sont bloqués chimiquement par les molécules, pas « physiquement » (comme un écran opaque, on va dire).

Après, parler de « produit chimique » me fait toujours rire, mais c’est autre chose.

Enfin, je vous recommande l’article du pharmachien à ce sujet : http://lepharmachien.com/creme-solaire/

Autrement, la meilleure solution reste encore de ne pas s’exposer dehors en plein Soleil…

Sur une autre note, en cas de « coup de soleil », vous pouvez crâner en disant que c’est « une réaction auto-immune consécutive à l’exposition prolongée aux radiations d’un réacteur thermonucléaire ». C’est un peu plus classe :p

— (permalink)

20 000 euros d’amende pour une entreprise déjà pointée du doigt à plusieurs reprises. Y a pas à dire, ça marche bien ces amendes ridicules.

C’est 200 000 000 d’euros d’amende qu’ils faut leur dresser. Là au moins on sera sûr qu’ils ne recommenceront pas !

— (permalink)

C'est joli, mais si le journaliste avait fait son job il aurait mentionné l'effet physique derrière : l'instabilité de Kelvin-Helmholtz.

Deux couches de fluides qui se déplacent l'une par rapport à l'autre dans leur plan de superposition (l'une sur l'autre). À l'interface des deux couches, on est à la limite d'un régime laminaire et d'un régime totalement perturbé.

Du coup il se forme de petites vagues, l'amplitude de ces dernières augmente et on observe ce qu'on voit aussi avec les grosses vagues "rouleaux" sur la surface de l'eau.

— (permalink)

C’est éthiquement moche, mais après je pensais que certains voulaient faire du LIBRE ?

C’est ce que je disais là : https://lehollandaisvolant.net/?id=20181022142559 (la même chose, mais sur le Play Store d’Android).

Dans le cas d’une licence Apache ou MIT, c’est très simple : tout le monde peut faire ce qu’il veut avec votre code, y compris le vendre. Si ça ne vous plaît pas, il n’y a rien à faire du point de vu légal et donc Microsoft pourra les envoyer chier. En fait, Microsoft pourra même retirer ces applications pour les y remettre sous leur marque et faire leur beurre aux-mêmes.

Vous avez le droit de prendre une licence existante et d’ajouter une clause "non-commerciale" pour vos programmes. C’est légal, c’est possible, mais je ne le vois nulle part.

Et dans ce cas, vous pouvez non seulement vous plaindre chez MS, mais aussi (j’imagine) les attaquer en justice et demander des dommages et intérêts, vu qu’ils distribuent votre logiciel de façon illégale (d’ailleurs, en France, Hadopi est théorique là pour vous protéger, même en en pratique ce sont des guignols au service d’Universale, Sony, Warner…).

— (permalink)

Regarde le film "slumdog millionnaire".

Dans le film, des gens (en Inde) emploient des enfants pour mandier. Or, un gosse aveugle rapport davantage de fric. Du coup, ils crèvent leur yeux à l’huile bouillante…

C’est un film, mais je suis sûr que ça se fait en vrai… ou du moins, ça en a inspiré…

— (permalink)

Est assimilé comme incitation à la haine ou injure à raison de la race et de la religion tout contenu niant l'existence même de l’État d'Israël ou appelant à sa destruction.

Bien.
Et maintenant pour la Palestine ?

— (permalink)

elle a été touchée par un tir de lanceur de balles de défense

ouvert une enquête pour «tentative d'homicide sur magistrat».

Une tentative d’homicide avec un LBD ? On nous aurait menti sur sa dangerosité ?

— (permalink)

Quand vous tapez le titre d’une chanson dans Google, parfois ils y mettent directement les paroles, au lieu de mettre un lien vers un site qui met les paroles.

Sauf qu’il n’y a personne chez google qui va retaper les paroles pour leur service : ils vont pomper les textes des autres sites.

Ici, un site de lyrics avait placé volontairement des "erreurs" dans le texte qui se sont alors retrouvés dans la page de Google (en l’ocurence des apostrophes : le site avait initialement remplacé certaines apostrophes droites « ' » par des apostrophes typographiques « ’ »).

Ce système est très courant :
– les entreprises qui cartographie les routes et autres ajoutent parfois des villes ou routes sur leur cartes. Si ces mêmes fausses-villes se retrouvent dans les cartes de la concurrence, c’est une preuve que ces derniers ont pompé le travail sur ceux qui ont fait ces cartes. Google Maps et Apple Maps se sont déjà fait chopper pour ça.
– même chose dans les dictionnaires : certains dicos ajoutent volontairement des mots qui n’existent pas, mais qui permettent de détecter les voleurs.

— (permalink)

Un peu d’Ultra Vomit pour débuter la semaine ?

— (permalink)

Une longue liste de barbarismes. C’est très intéressant.

Certaines sont même très courants : par exemple le « et/ou » est inutile : le « ou » est inclusif par défaut, en français.

Une autre : « décimer ». Ce verbe signifie « détruire 10 % [de quelque chose] ». Si une population est décimée, alors il en reste encore 90 %. Si on veut dire « une population anéantie », il faut dire « une population anéantie ».

Lien trouvé dans les commentaires là : http://secouchermoinsbete.fr/78589-on-ne-peut-saupoudrer-que-du-sel

— (permalink)

Face à l'absurdité du "css in JS", voilà qu'ils ont sorti un framework "css, js, html, data IN CSS".

En gros, tout en css.
Jolie prouesse.

(et si vous ne vous voyez pas utiliser ça en prod car c'est juste une blague, dites vous que d'utiliser CSS in JS c'est globalement la même chose ^^)

— (permalink)

Cet article est assez populaire sur mon blog. Je tiens donc apporter quelques précisions.

(J’ai mis ces infos dans l’article aussi, en « édit », je recopies ici ce que j’ai mis)

Premièrement, LBP modifie son système d’authentification car c’est une directive européenne (la DSP2) qui veut ça. C’est cette directive qui demande aux banques d’être plus sécurisées en ce qui concerne les paiements en ligne.

Il est probable que les autres banques fassent pareil d’ici septembre 2019.

En revanche, contrairement à ce qu’on lit et contrairement à ce que disent la plupart des banques : la directive ne demande pas aux banques d’obliger à ses clients d’installer une application mobile pour gérer son argent.

La directive prévoit en effet que les paiements de plus de 50 euros soient sécurisés par deux facteurs (juste les paiements >50 €, pas l’accès aux comptes), là où précédemment il y en avait qu’un seul : avant un mot de passe suffisait. Désormais, il faut au moins deux des choses suivantes :
** un mot de passe (« ce que l’utilisateur sait »)
** une donnée biométrique (« ce que l’utilisateur est »)
** un code produit par un appareil de l’utilisateur (« ce que l’utilisateur possède »)

Sur ce dernier point, le smartphone peut faire l’affaire. Mais la banque peut aussi proposer un petit boîtier (comme un lecteur de cartes) dans lequel on insère sa carte et qui donne alors un code à usage unique à entrer lors du paiement.

Cette solution (du boîtier) me semble la meilleure : c’est la banque qui fournirait le boîtier (certaines le font déjà) et pas à l’utilisateur de fournir le smartphone, et c’est aussi sans risque de vol de vie privée par votre banque. Si vous en avez la possibilité, demandez cette solution à votre banque.

Si toutes les banques vous poussent à installer des applications mobiles, c’est pour trois raisons :
** c’est la méthode la moins chère pour eux
** c’est la méthode la plus avantageuse pour eux (un bon prétexte pour installer un mouchard sur votre téléphone)
** c’est la méthode la moins avantageuse pour vous, le client (ça demande un smartphone récent et l’appli vous pompe la batterie et votre vie privée)

— (permalink)

xD

(ça vient de The IT Crowd : si vous ne connaissez pas cette série, allez voir : c’est anglais, c’est très geek/nerd/asocial et très drôle. La série fait 4 saisons de 6 épisodes, ça se regarde sans soucis. Par contre, ça date de 2006, donc ne cherchez pas la version full-HD, elle n’existe pas malheureusement;)

— (permalink)

Diantre.

C'est là que t'es content qu'ils font les pare-brise en verre feuilleté...

— (permalink)

0,91 % des décès (terrorisme + homicides) reçoivent plus de 55 % de la couverture médiatique. Par contre, les 30 % de personnes qui décèdent par une maladie cardiaques ne représentent que 2 % dans les médias.

Orientée, la presse ?
Lol.

— (permalink)

Quand on sait qu’on trouve sur Amazon ou dans n’importe quel supermarché de quoi faire péter une maison plusieurs fois, ça a de quoi faire peur.

Le plus vicieux c’est qu’il n’est pas difficile de faire croire à une explosion : vous avez déjà fait péter un pot de yaourt avec les pieds ? Voilà…

Maintenant faites ça dans un aéroport ou une gare : les gens vont hurler, courir, tomber, se faire piétiner et mourir. Les militaires vont arriver, des coups de feu vont partir et va y avoir d’autres morts.

Peut-on dire que c’est « l’explosion » qui a tué ? Ou bien c’est le climat de terreur instauré par l’État (terreurisme) qui a tué ?

— (permalink)

Tiens, Wendover Productions (une superbe youtube très intéressante) lance un podcast.

Dans la saison 1, il parle des îles isolées, comme Pitcairn ici. Il y a 50 personnes sur cette île et le seul contact physique avec le monde c’est un bateau qui vient quelque fois par an des îles alentours, à 500 km de là.

(ah et y a un flux RSS sur le podcast :p)

— (permalink)