Si vous travaillez le métal (de quelque façon que ce soit : en bijouterie, plomberie, zinguerie, ferronnerie, armurerie ou même si vous faites dans les « clés minute » pour faire des doubles des clés — y compris de façon occasionnelle, comme il arrive à aux caissières de chez Carrefour de faire chez moi), précisez le quand on vous prescrit une IRM.

On vous fera passer une radiographie avant.
Ceci pour s’assurer qu’il n’y a pas de copeaux ou limaille métallique en vous (dans les yeux, poumons ou autre).

Le champ magnétique d’une IRM est tellement fort (jusqu’à 4 teslas) qu’il agiterait la limaille. Si elle se trouve dans votre œil, non seulement vous pouvez finir aveugle, mais si le copeau finit dans votre cerveau, ça peut aller bien plus loin.

Dans ce lien, dans le commentaire, vous verrez une vidéo où des gens démontrent ça : ils balancent des objets métalliques dans une machine à IRM.

Une chaise placée devant est ainsi relié à un dynamomètre qui mesure avec quelle force le champ magnétique tire dessus : 1900 livres (donc environ 950 kilos de force). Une clé-outil ? jusqu’à 250 kilos.
D’autres objets comme une agrafeuse rebondissent dans la machine et finissent en pièce détachée.

Notez que ce n’est pas propre au fer ou à l’acier : la machine à IRM émet (pour son fonctionnement) également des champs variables, qui eux agissent sur tous les métaux (cuivre, or, alu …).

Ce sont des choses à savoir quand on bosse dans certains domaines…

PS : pour savoir pourquoi ceci ne s’applique pas au fer dans l’hémoglobine et les autres oligo-éléments métalliques (zinc, cuivre, sodium…), c’est par là

— (permalink)

Qwant lance son service Maps. Ça semble être basé sur OSM.

— (permalink)

"mise à jour du plafond"

Les trucs connectés ❤️

Bientôt on aura aussi le droit à :
- le redémarrage de la maison ;
- la défragmentation de la porte d'entrée ;
- un stack overflow dans le frigo ;
- un écran bleu sur les vitres ;

Et c'est sans compter les bugs volontaires : tous mes "trucs qui m'énervent dans les pages web vont se retrouver sur le four, le placard, la baignoire ou encore les assiettes.

Tout ça parce qu'il y'a un con qui a décidé de mettre un firmware immonde dans une lampe activable par wifi. Ces trucs là normalement c'est juste sensé être un contrôleur RGB commandé par wifi. À moins d'avoir inversé le R et le B, ça n'a pas besoin de mise à jour (et encore, dans ce cas tu met à jour l'appli en inversant là aussi le R et le B). C'est ridicule.

— (permalink)

C’est pas les gilets jaunes qui le disent : le Financial Times aussi : la politique de Macron tue les plus pauvres et les retraités. Par contre les 1% les plus riches… pas du tout.

— (permalink)

Y a pas à dire, cette photo est magnifique. Terrifiante, mais très jolie.

Ça fait penser à ça : https://www.cynthiablair.com/#gallery_2-3

— (permalink)

3%. (soit 47 €)

Juste pour info : la hausse du gaz en novembre est 5,4%.
Qui suit la hausse de juillet (7,45%) et celle de janvier (6,9%).

3%.

Alors que le revenu des PDG du cac40 est monté de 14%.

3%.

Lol.

Je vais plutôt demander à Schiappa pour les hausses. Chez elle c’est 25 %… après 18 mois.

EDIT : En fait, même 3% c'était trop beau : http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/explicateur/2018/12/04/29004-20181204ARTFIG00204-non-le-smic-n-augmentera-pas-de-3-en-janvier.php

— (permalink)

Ça m’amuse ces articles, car le principe est toujours le même :
« oh chouette, une plateforme de blog !
– comment ça s’appelle ?
– Medium, et c’est cool ! Je m’inscris. »

2 ans après :
« Mouarf, Medium ça pu. Je m’en vais.
– tu as bien fait.
– oh regarde, une nouvelle plateforme !
– comment ça s’appelle ?
– Ghost, et c’est cool ! Je m’inscris. »

…

Bon ici Ghost est dit open-source. C’est cool.
Je n’ai pas été voir, mais "open-source" ne signifie pas qu’il y a un moyen d’exporter ses données, ça ne dit rien sur la licence d’utilisation, ni sur les fonctionnalités.

Tumblr par exemple, qui se referme en ce moment : utilise bien du HTML, qui est parfaitement ouvert. Tous les Gafam utilisent le HTML aussi…

Ghost est peut-être très bien (je n’ai pas été voir et je ne compte pas le faire, là n’est pas le sujet), mais à mes yeux ça ne vaudra jamais un espace de stockage à soi.

On n’est jamais aussi bien servi que par soi-même, et si on sait coder, c’est le top.
Mais bon, apprendre à coder c’est le prix à payer. Ou plutôt devrais-je dire que pour avoir un service en ligne, aussi gratuit soit-il, requiert le paiement avec ses données et son emprisonnement.

— (permalink)

C’est pas con ça : ajouter ou supprimer juste un neutron ou un proton à un élément peut le stabiliser.

Par exemple, du tritium avec un neutron en moins, c’est du deutérium, totalement stable.
Du tritium avec un proton en plus, c’est de l’hélium, totalement stable aussi.
Ce sont deux exemples, mais le principe reste le même pour n’importe quel sous produit du nucléaire.

Enfin une solution propre pour les déchets ?

Techniquement ça revient un peu à maîtriser la fusion nucléaire, mais l’idée peut marcher.

Et si, finalement, les recherches sur l’ITER & Co pourrait produire une solution pour rendre propre le nucléaire actuel, en plus de constituer en soi déjà une solution d’énergie propre ?

— (permalink)

Sauf que sont exclus :

Les contenus protégés par des droits d’auteurs, (livres numériques, musique, vidéo, jeux), les services financiers ou de la santé, ou encore les services de transport

Donc le zoonage sur la culture reste.
Le géoblocking sur les billets de train ou d’avion restent.
Le blocage sur les banques restent aussi.

En gros, 90 % des cas de géoblocking restent.

— (permalink)

Il suffit pour que Apple retire une application du iStore pour que Tumblr s’agenouille et leur obéisse…

Tumblr a toujours été très ouvert sur le contenu partagé. Évidemment, ça s’est aussi traduit par beaucoup de porno. Ceci dit, le porno n’est pas illégal et n’est immoral qu’aux yeux des frustrés de la vie et d’Apple.

Aussi, réduire Tumblr à juste du cul, ça serait mentir. C’est surtout un endroit où nombre de personnes s’expriment et partagent sans crainte et sans honte. Si y a bien un truc qui m’a frappé, c’est ça : la liberté de pouvoir dire ce qu’on veut sans être jugé ou casé. C’est probablement l’une des communautés les plus ouvertes que j’ai jamais vu (autant que celle de Youtube est globalement à vomir, ou celle d’Instagram globalement égocentrée).

Il y a environ 15 jours, Apple a viré Tumblr de leur iStore à cause du cul (quand bien même il y avait un filtre qu’il suffit d’activer pour masquer tous les postes tagués comme comme du porno, et ça marchait pas trop mal). Ça s’est fait en levant le petit doigt.

Aujourd’hui, ça : Tumblr se couche devant sa majesté Apple et annonce que finalement le cul c’est mal, donc plus de cul sur Tumblr.

Bien-sûr, ils ne parlent pas d’Apple, pas de leur application qui a été virée, pas du fric qu’ils perdent en se privant de l’iStore.

Tout ceci ne serait pas arrivé s’ils proposaient un site web potable sur mobile (ou un PWA)… Mais ça peut se comprendre : si on veut siphonner les données des utilisateurs pour se faire du blé, il faut un application mobile native avec des autorisations absurdes, pas un site web qui se contente d’afficher des trucs dans une fenêtre.

Le post initial du Staff de Tumblr : https://staff.tumblr.com/post/180758987165/a-better-more-positive-tumblr

— (permalink)

C’est idiot : les villages de vieux, déjà les plus délaissés, le seront encore plus : ce ne sont pas eux qui commandent le plus de choses en ligne…

Et si c’est pour aider les commerçants… pourquoi les-dits commerçants ne proposent pas un nouveau service qui est de commander le produit en ligne et de le restituer ensuite (avec 1€ de commission, par exemple) ?

Y a assez de gens qui ne veulent pas commander en ligne par crainte ou peur, ou tout simplement ne peuvent pas. Les libraires le font bien, commander des trucs sur demande.

En plus, le commerçant peut utiliser un compte Premium (amazon, par exemple) et faire faire des économies aux clients qui n’ont pas envie de payer un abonnement qu’ils utiliseraient 2~3 fois dans l’année…

Là ça ne me gênerait pas…

Mais taxer juste pour taxer, sachant que ça sera de toute façon dépensé en grenades, vaisselle de limoge ou en kérosène a jet privé ? Non.

— (permalink)

D’un facteur 10, à cause du radon.

Le charbon est peut-être moins radioactif qu’un bout d’uranium, mais il en faut 1 000 000 de fois plus pour produire la même énergie, et au final, on arrive à ce constat.

— (permalink)

+1

L’époque où les geek de services vont être de la partie approche…

Voir aussi ça pour les geeks qui réparent les PC à la fin d’année….

— (permalink)

C’est le syndrome de Kessler~

Une réaction en chaîne où les débris spatiaux actuels tapent dans les satellites et formes d’autres débris, qui vont à leur tour détruire des satellites, et ainsi de suite.

À final, on se retrouve avec des centaines de millions de débris.

Et un débris, même de la taille d’un petit poids, à cause de sa vitesse de ~30 000 km/h, possède 100 à 1 000 fois l’énergie d’une balle de fusil…

Dit autrement, si les débris actuels ne sont pas nettoyés d’une façon ou d’une autre, pour envoyer quoi que ce soit dans l’espace, il faudra d’abord traverser un nuage de balles de fusils en plus rapide.

Ceci pourrait effectivement empêcher tout programme spatial durant des siècles…

Bref, l’humanité a détruit non seulement la planète avec du CO2 sorti d’un désert volé par la guerre, mais a également pourri tout le ciel et avec lui tout espoir de quitter ce monde. Bonne semaine à vous tous :).

PS : il dans les diverses théories qui visent à savoir pourquoi la galaxie n’est pas peuplée d’inombrables civilisations, il y a celle des « grands filtres ». En gros, des phénomènes qui empêchent une civilisation d’arriver à se former et à coloniser la galaxie.
Parmi ces filtres il y a :
– la fin de l’étoile avant l’apparition de la vie (nous on a de la chance : on a une étoile avec une longue vie)
– une planète trop soumise aux astéroïdes (nous on a de la chance : Jupiter protège tout le système solaire interne)
– un système solaire trop proche de supernovas (nous on a de la chance : on est à 3/5 du centre de la galaxie, l’endroit le plus dangereux)
Mais il y a aussi :
– des êtres vivants sans capacité intellectuelle (nous on a de la chance : on sait faire des choses)
– des êtres vivants sans compassion qui se seront entre-tués avant d’avoir réussis à coloniser d’autres planètes (ça c’est presque nous !)
– des êtres vivants qui auront épuisé toute les ressources qui lui sont nécessaires (c’est nous aussi)
– des êtres vivants qui se seront emprisonnés sur leur planète (c’est l’objet de ce lien).

Bref, on a eu de la chance, mais les « grands » de ce monde s’en tapent, ne la voient pas, et condamnent le fruit de 1,3 milliards d’années d’évolution à mourir sur un grain de poussière bleu pâle appelé « Terre ».

— (permalink)

Donc si je cite 249 caractères d’un article, je ne paye rien ?
Ça me semble pas mal, de fixer une limite entre citation et plagiat.

Pour ce qui est de la limite elle-même, il faudrait voir à l’usage.

Pour comparaison, ce post fait 248 caractères.

— (permalink)

« DIY Electron Accelerator »

Autant tout le monde a déjà eu un accélérateur de particules de salon chez lui (ça s’appelle un écran cathodique, aussi), autant le titre « accélérateur de particules DIY » me fait toujours rire :D

— (permalink)

L’ami Matronix demande votre avis .o/

— (permalink)

Le titre dit tout : Google invite des gens, ces gens sous le coup de l’enthousiasme partagent ce qu’ils ont inventé, Google récupère l’idée et mettent un brevet dessus. Bim.

C’est Google ici, mais je pense que ça peut être n’importe qui… Moche.

— (permalink)

Ça dit pas ce qu’est un synchrotron.

C’est un type d’accélérateur de particules qui est circulaire.

Le truc avec les accélérateurs circulaires, c’est qu’une particule ne peut pas voyager "normalement" en cercle : les particules se déplacent en ligne droite. Il faut donc constamment lui imposer une force pour le confiner sur une trajectoire circulaire, généralement avec un champ magnétique.

Dans un cyloctron (différent d’un synchrotron) le champ magnétique de confinement est constant. Dans ces conditions, plus la particule accélère, plus il s’oppose au champ magnétique et donc plus il tourne près du bord.
Un peu comme une voiture sur un rond point : si vous roulez à 20 km/h, il est facile de faire des petits ronds, mais à 100 km/h, les ronds sont bien plus grands, à cause de la force centrifuge (ou l’effet centrifuge, pour les puristes).

Pour ceux qui connaissent, c’est le même principe avec la turbine de Tesla, où c’est l’air qui est en rotation, pas des particules.

Dans un synchrotron, le rayon de courbure est constant, mais c’est le champ magnétique de confinement qui varie pour s’adapter à la vitesse des particules.
Pour reprendre l’analogie avec la voiture sur le rond-point, c’est comme si les pneus étaient plus adhérents à 100 km/h afin de permettre de faire des trajectoires au rayon de courbure plus faible, avec une vitesse plus grande. Ou alors si on relevait la piste, pour la même raison.
Le nom vient du fait que le champ magnétique est synchronisé avec les particules.

Le LHC, au Cern, est un synchrotron.

— (permalink)

Donc c’est clair : les vinyles sont, à cause de leur principe de fonctionne, de qualité pire que le numérique.

Concernant les fréquences enregistrées : si l’oreille humaine est limitée à 20 kHz audibles, l’échantillonnage audio numérique est aujourd’hui généralement de 44,1 kHz. Ceci garantit mathématiquement que toutes les fréquences jusqu’à 20 kHz soient restituées exactement. Donc le son émis par un instrument sera capté correctement sur du numérique.

Contrairement à ce qu’on pourrait croire, ce n’est pas le cas sur un vinyle. Si les sons sont trop bas, alors l’aiguille peut rebondir sur le sillon dans le vinyle : le mouvement de l’aiguille ne suit alors plus exactement celui du vinyle.
Sur les hautes fréquences, il y a de même un problème : l’aiguille doit pouvoir se déplacer très vite dans le sillon, et donc se mouvoir très rapidement, ce qui est limité par l’inertie de l’aiguille et du bras : l’aiguille ne peut pas se déplacer infiniment vite.

J’ajouterais (ce n’est pas dans la vidéo) qu’il peut aussi y avoir un risque de résonance : le l’aiguille, son bras et le ressort qui le maintient plaqué sur le disque vibrent à une fréquence égale à ce qu’il y a sur le disque, ça peut atténuer ou amplifier le son sans que ce soit voulu. J’imagine que les concepteurs des appareils essayent de limiter cet effet, mais il y aura toujours une composante « involontaire » à ça, et elle est nettement plus forte avec un système mécanique qu’avec un système électronique, magnétique ou optique.

Il est possible de compenser ces phénomènes (c’est le courbe RIAA dont il parle dans la vidéo), mais cette courbe (unique et standard) devrait être différente pour chaque disque.

Il conclue sur le fait que l’oreille et le cerveau n’ont pas ce qu’il faut pour différentier le son d’un vinyle et celui d’un CD.

Il faudrait faire un test, mais j’émets un doute. Je pense qu’il n’y a une différence, mais dans l’autre sens : que le son du CD est trop parfait. Trop propre, pour être apprécié.

Et un son très légèrement « poussiéreux » est plus agréable, plus naturel.

C’est comme le son d’un synthé et celui d’un diapason. Peu importe la finition du diapason, il y aura toujours un petit défaut qui fera que le son qu’il émet n’est pas pur à 100 %.

Il me semblait avoir lu qu’on a la même chose avec les images de synthèse : dans certains films ou certains jeux, ils ajoutent du bruit (flou, grain…) sur l’image pour que ça paraisse plus naturel et moins synthétique.

Pour finir, je pense qu’on peut rendre ça aussi sur un CD avec un filtre suffisamment élaboré. Donc quand il vient de la question du vinyle en tant que support (et non en terme de son) je rejoins ce commentaire sur la vidéo :

I use vinyl because it's expensive and inconvenient.

— (permalink)