Site original : le hollandais volant links
Si dilluer un trillion de fois un composé qui permet de soigner le rend plus efficace, alors dilluer un trillion de fois de l’eau de riz le rend plus nourrissant.
C’est quand que Libé va résoudre la faim dans le monde, du coup ?
Every single free energy device you see on the web is fake as fuck
Yes !
Voir aussi :
– Le moteur à production d’énergie sur-numéraire
– Ouf, je ne suis pas le seul à me taper la tête contre les murs avec les générateurs d’énergie infinie
– Un mot à propos de la production d’énergie gratuite, libre, infinie…
– https://www.youtube.com/watch?v=th5EL-KJ2Lw
Ok, donc un peu de solvant sur les joints du bloc chargeur pour diluer la colle et c’est bon.
De quoi se plaint-elle ? C’est #nationFrançaise et son président bouffe dans 500 000 € (un siècle de RSA) d’assiettes en porcelaine. Que demander de plus ?
C’est tellement moche ce qu’ils ont fait… Moche et inutile : c’est sûr que jeter des grenades par dessus, c’est impossible…
Y a un tweet-réponse qui est tellement vrai :
These structures are sadly built in countries that no longer have the political will to cherish their own cultural identity.
ces coûts tiraient donc leur révérence pour tous les séjours d'une durée raisonnable des Français dans d'autres pays de l'Union.
Or, d'après les chiffres de l'Arcep, le message n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd.
Depuis que les frais d’itinérances ont été supprimés, les Français se sont mis à envoyer des SMS et à utiliser les données mobiles depuis l’étranger.
Donc… quand la possibilité en est donnée, les français en feraient usage ?
Voilà qui est trèèèès étonnant (#ironie), car quand il s’agit des pistes cyclables, le principal argument contre le fait d’en construire, c’est que « c’est culturel, les français n’en feront pas de toute façon », et que si les hollandais/belges/danois/allemands/anglais en font, c’est uuuuniquement parce que c’est culturel et pas du tout parce qu’il y a la possibilité de faire du vélo sans se tuer grâce à des infrastructures dignes de ce nom.
Que signifie le « RC » dans certains fichiers Unix (bashrc, /etc/rc…) ?
Cet article est intéressant, et certaines origines de symboles sont très anciennes !
Voir aussi : https://lehollandaisvolant.net/?d=2017/07/25/17/23/42-quelques-heritages-que-les-pc-tiennent-du-passe
C’est impressionnant.
J’avais déjà noté ça, selon une autre comparaison, ici : https://couleur-science.eu/?d=2013/09/28/18/16/53-ah-la-science-7
En tout cas, ça permet aussi de différentier énergie et puissance : la puissance c’est que le débit d’énergie, et ça ça qui fait qu’un bâton de dynamite fait plus de dégâts qu’un corps humain en fonctionnement normal, même si ce dernier consomme beaucoup plus.
Comme l’impôt donc ?
– les pauvres payent tout,
– les riches n’en payent pas.
Mais du coup, je ne vois pas l’intérêt de spécifier que tel ou tel montant serve en particulier à financer la TV.
Ça devient donc bien un impôt et plus une taxe.
De toute façon, depuis la version DS (exclue), le déroulement de la course est « intelligente », ou plutôt je devrais dire « totalement stupide ».
Les autres karts adaptent leur vitesse à la vitesse du joueur. Certes ça rend le jeu bien plus amusant (davantage de compétition), mais ça empêche aussi au joueur d’anticiper des coups et ça c’est chiant : d’un coup, les voitures se mettent à aller plus vite, ou plus lentement, etc.
Essayez : rallentissez volontairement dans Mario Kart 7 sur 3DS : les autres voitures vous dépasseront, mais ne vous distanceront pas indéfiniment !
Et évidemment, le classique coup du « je me prends une grosse chiée de carapaces dans la gueule 50 mètres avant la ligne » est devenu systématique…
Le truc des bouteilles de gaz interreliés peut fonctionner, parce que c’est pas un truc d’énergie libre, juste un truc d’énergie solaire.
Ça s’appelle la roue de Minto, et c’est breveté depuis 1890 :)
J’ai toujours été habitué aux claviers d’ordinateurs portables, tout plats. Du coup, je ne supporte pas les claviers trop hauts et donc inclinés.
J’ai un clavier Dell KM714. Il est très basique, mais pour ma part je l’ai démonté, j’ai viré tout le chassis du dessous et n’ai gardé que la partie avec les touches, collé ça sur un bout de plexi très fin et mis le circuit imprimé sur le plexi aussi.
Résultat : j’ai un clavier sans fil super fin, environ 8 mm d’épais.
Le seul défaut de mon installation c’est qu’il n’est pas rétro-éclairé, mais je bosse bien moins de nuit qu’à une époque, donc ça me gêne moins.
Voyons… Fessenheim : 1 800 MW électrique
Une éolienne « standard » en France : entre 2 MW (terrestre) et 8 MW (en mer) électrique.
Donc entre 1 800 ÷ 2 = 900 et 1 800 ÷ 8 = 225 éoliennes pour remplacer la puissance de Fessenheim.
Maaaaaais… Une centrale nucléaire, ça tourne généralement 24/7, alors qu’une éolienne ne fonctionne que quand il y a du vent (en encore : trop de vent les rend inexploitables aussi).
Wiki étant bien renseigné, il donne un temps d’exploitation annuel des éoliennes entre 1 800 et 4 000 heures. Une année compte 8766 heures, il faut donc multiplier le nombre d’éoliennes par entre 4,87 et 2,19.
Donc selon où on les place, il faudrait entre 492 et 4 365 éoliennes…
Le calcul n’est donc pas aussi simple, mais le « 7 000 » est loin d’être absurde : l’ordre de grandeur est respecté (certes, il est gonflé, mais pas irréfléchi). D’autant plus que l’article le dit aussi : la base de calcul était des éoliennes d’un parc bien précis et qui étaient des éoliennes de 1 MW.
**
Mais bon, perso, je continue de penser que le nucléaire est une énergie à développer, en particulier la technologie au thorium. Le seule problème actuellement, ce n’est pas la centrale, c’est la façon dont les actionnaires l’exploitent : dangereusement.
Le problème technique de la « cocote minute en train de bouillir sur un feu nucléaire » est propre à la filière uranium-plutonium. Ce risque n’existe pas dans les centrales au thorium (qui fonctionnent de sorte que ce n’est pas une cocotte minute pressurisée, mais plutôt un feu alimenté que l’on peut couper).
Ensuite, je ne vois pas de futur dans énergie de fusion nucléaire. C’est l’énergie des étoiles et de l’univers, et on n’ira nulle part si on n’arrive pas à maîtriser ça.
Enfin, pour les particuliers, je pense qu’on devrait revenir à des petites productions locales. Je ne comprends pas pourtant, en 2018, tous les toits ne sont toujours pas recouverts de panneaux solaires. Même si certaines tombent en panne et que disons 25 % seulement fonctionnent, ça ferait toujours une putain de production de ouf !
Idem pour les éoliennes : pourquoi il n’y a pas d’éoliennes partout sur les toits d’immeubles (les petites là) ? Au bord des autoroutes (les grandes) ? Je comprends qu’on ne veuille pas détruire le paysage par endroits, mais qui s’arrête sur l’autoroute pour prendre des photos ?
À un moment faut bien faire des concessions aussi : soit on souhaite continuer notre train de vie, c’est à dire consommer toujours plus, avoir toujours plus d’humains, et évidemment râler contre le nucléaire, contre les barrages, contre les éoliennes, soit on veut vivre dans un futur propre. Mais on ne peut pas tout avoir…
**
Et puis la production d’énergie ne se limite pas qu’à juste ça.
Une énorme partout de l’énergie électrique est consommée pour se chauffer. Pourquoi ne pas se passer de l’intermédiaire électrique ? Pourquoi chaque maison n’a pas un réservoir de 20 m3 d’eau caché sous le jardin et chauffé au solaire thermique l’été, et qui sert à chauffer durant l’hiver ?
Si l’eau passe de 5 °C à 80 °C au cours de l’été et qu’on récupère cette chaleur en hiver, on parle déjà de 1 725 kWh.
Ça représente environ 30% de la consommation annuel d’un ménage (source). Et puis, 20 m3, ce n’est pas grand chose : c’est 2×5×2 mètres. Un puits typique qui les anciens ont encore dans leur cour, contient largement plus d’eau.
Et ce n’est qu’une idée, ça…
C’est déjà obligatoire pour certaines professions, comme les employés de banques : les cadeaux doivent être déclarés à l’employeur.
« Quel flicage ! »
Ouais alors ça… On lui rappelle que les « cadeaux » sont soumis à l’impôt aussi chez les particuliers ?
À un moment il faut bien qu’ils assument être au service du contribuable et que les comptes qu’ils doivent, c’est à la république et donc aux citoyens.
Sinon ils peuvent aussi le dire clairement, qu’ils sont juste là pour le fric et la sécurité de l’emploi (des CDD renouvelables sur 60 ans environ).
« la livraison de biens commandés par voie électronique ne fait l’objet d’aucune taxation spécifique »
*facepalm*
Putain… Dès que quelque chose n’est pas taxé, hop, il faut le taxer. D’ailleurs c’est faux : il me semble que le transport est inassujetti à la TVA, non ?
Et puis comme il le dit dans l’article : un bien commandé d’un bout à l’autre de la France sera donc taxé pas loin de 350 € ? C’est n’importe quoi.
Enfin, il y a aussi des petites boutiques personnelles qui vendent à distance. Le e-commerce c’est pas juste Amazon et eBay, hein !
Mais bon… Il faut bien que les pauvres payent le manque à gagner de l’ISF… De l’argent magique, y en a pas (sauf quand c’est pour pour un demi-million pour le maquillage de la Reine ou pour changer la vaisselle de l’Élysée, que le couple royal a décrété « trop vieux »).
The idea of this video is to specifically reach people who are against decriminalization and to take them seriously.
There is an abundance of pro arguments and content on the internet – and while they are correct, they tend to marginalize the negative effects of smocking weed.
So we wanted to show that even if you think that nobody should ever smoke, you still can support a public policy approach that protects more people, than by keeping cannabis illegal.
La vidéo présente quelques faits sur le cannabis : effet sur la santé, tout ça.
L’idée est ensuite de voir que les arguments « contre le cannabis » tiennent : on voit que souvent, en théorie, les anti-cannabis ont des idées qui se tiennent, mais qu’en pratique le légaliser résout des problèmes (basés sur les résultats dans les pays qui ont déjà franchi le pas).