Hahaha ! Ouais, interdisons l’oxygène !
Vous savez ce qui tue le plus dans le monde ? La vie.

Plus sérieusement : oui, l’oxygène arrache des électrons à tout ce qu’il trouve : que ce soit du carbone incandescent, du métal ou notre ADN. C’est le principe d’un oxydant (je vous laisse deviner d’où vient le mot « oxydant » hein).
Malheureusement, l’oxygène s’attaque aussi au glucose dans nos cellules, et c’est ce qui donne l’énergie à notre organisme.

Quand la relation avec l’altitude… J’imagine que l’étude a été faite sérieusement (je n’ai pas eu le temps de lire le papier original), mais juste comme ça, je vois déjà d’autres facteurs. Par exemple, en altitude, il y a plus d’UV, et ces rayons détruisent les polluants émis au niveau du sol (y a quand même moins de bagnoles à 3000 m d’altitude que dans une plaine). Moins de polluants, donc moins de risques pour la santé.
D’ailleurs, ces mêmes UV cancérigènes (avérés, eux) ont éventuellement permis de stimuler les mécanismes de réparation de l’ADN chez les personnes qui vivent en altitude depuis longtemps, d’où moins de cancers… Juste une idée…

Mais si y a moins d’O2, y a plus de N2 (azote ; et en proportion). Est-ce que ça signifie que l’azote est bonne pour la santé ? Est-ce que l’azote guérit du cancer ? Après tout, avec juste les données de l’article là, ça pourrait être une conclusions parfaitement valable^^

Ce n’est pas nouveau, que l’oxygène soit de facto « toxique ». L’eau aussi, est toxique, si inhalée. Pourtant on ne peut se passer d’aucun des deux.

(Mais si les anti-vax ou autre tarés pourraient svp être placés dans un environnement sans O2 (pour leur propre sécurité, hein), bah heu… why not ^__^)

— (permalink)

Aw yea, j’ai trouvé comment tracer un pentagramme (pentagone étoilé) à la règle et au compas.

Il y a plusieurs méthodes, dont celle d’Euclide, etc., mais celle là est la mienne, qui part directement du rectangle d’or (lui-même tracé à la règle et au compas, en fait au départ je n’ai rien).

Je ferais un article sur CS, en attendant, voilà la méthode courte :

1). Tracer le segment AB.
2). Tracer le pentagramme HNLKO.

— (permalink)

Hop, et voilà comment on se passe d’une extension qui ne fonctionne plus : Firefox permet aussi de modifier l’interface, en CSS.

On peut tout modifier et ici j’utilise les transformations CSS pour tourner la barre de favoris sur le côté (+90°), puis de redresser les icônes individuelles (−90°).

Le tout est correctement assaisonné pour que ça s’affiche bien.

— (permalink)

Firefox Nightly est super, mais ça y est : les extensions legacy ne marchent plus là… Y compris GreaseMonkey.

Du coup j’essaye de trouver des alternatives. Pour les scripts qui me servaient à modifier le CSS, il semble que le fichier /chrome/userContent.css fonctionne encore (c’est dans le dossier de profil de Firefox, et non, le dossier n’a rien à voir avec le navigateur Chrome).

Dans ce fichier on peut mettre le CSS qu’on veut pour cibler diverses pages/sites.

Par exemple, sur la capture (mon lien), j’ai mis en rouge les liens vers les pages anglaises, françaises et allemandes sur la liste des langues d’une page Wikipédia.

Si je suis une page Wiki en français, ça me highlight tout de suite le lien vers la page en anglais/allemand, et vice-versa (et sur les pages en d’autres langues, les trois langues sont surlignées).

Voilà le code dans l’userContent.css :

@-moz-document domain(wikipedia.org) {

	#p-lang a[hreflang="en"],
	#p-lang a[hreflang="de"],
	#p-lang a[hreflang="fr"] {
		font-weight: bold!important;
		color: red!important;
	}

}

Ajoutez toutes les langues que vous voulez, et tout le CSS que vous voulez aussi (n’oubliez pas le « !important » à mettre partout : le fichier userContent.css a la priorité la plus base du CSS).

Si j’étais moins fainéant, j’ajouterais des petites icônes de drapeau (en base64 ou webfont ou whatever) avec le ::after.

— (permalink)

Lol.

J’aime les internautes qui râlent parce qu’il dévoile son salaire.

Hé, les gens, vous savez d’où viennent ces 700 € ??
C’est la chaîne TV qui paye ça.

Et d’où vient l’agent de la chaîne TV ?
Ce sont les publicitaires qui payent la chaîne.

Et d’où vient le fric des publicitaires ?
Des produits présentées dans les pubs.

Et d’où vient d’argent des marques qui font ces produits ?
De nous quand on les achète. De notre poche.

Voilà. Quand on achète un truc, une partie du bénéfice est dépensée par la marche pour faire de la pub. Et une partie de la pub passe par des spots TV. Les marquent payent les chaînes TV pour qu’elles diffusent leur spots, et les chaînes TV payent les « animateurs » qui font de l’audience.

Les émissions de TV (quelles qu’elles soient, sur n’importe quelle chaîne) ne sont qu’un prétexte pour diffuser des pubs. Ce n’est pas l’inverse. La publicité est le réel but d’une chaîne de TV.

Maintenant, si 700 € c’est trop pour vous, ne regardez plus TPMP.
Ne regardez plus la TV.
Jetez votre TV.

Lisez les livres, écrivez des livres. Apprenez des trucs. Allez à l’école.

— (permalink)

Si l’article est clairement orienté, les faits sont bien là, je l’ai remarqué aussi depuis un moment : la bouteille de 1,5 L qui passe à 1,25, les boîtes de 750 g au lieu de 1 kg (le tout avec un prix inchangé).

Dernier en date chez moi, c’est pour un produit anti-calcaire en spray : passé de 750 mL à 500 mL (le produit est peut-être plus concentré, je ne sais pas, mais c’est pas indiqué. En fait il n’y a même plus d’indication concernant le produit réel/actif dans le flacon).

Bref, pour le reste, le mieux est encore de tout préparer soi même avec des ingrédients. Non seulement c’est meilleur en goût, mais en plus c’est nourrissant. Exemple : un plat de lasagnes « maison » fait plusieurs portions (alors que le truc surgelé indiqué pour 4 personnes, je le termine seul en un repas : c’est que de l’eau…).

Quant aux pizzas surgelées, please… Ça ne devrait pas avoir le droit d’être appelé « pizza »…

— (permalink)

J’adore sa réponse, car son tweet initial ce n’est effectivement qu’une réalité. Qu’on l’accepte ou non c’est une question de point de vue dont l’acceptation (l’acceptation, je ne parle pas du partage) ou non reflétera l’ouverture d’esprit de ceux qui pensent autrement…

Je reproduis le texte ici (le gras sur certains passages est de moi) :

After my Tweet of August 7, 2017, in which I described Cows as “biological machines” many people reacted negatively to the concept. Preeminent among them was popular musician Moby, with a scathing Instagram reaction reproduced above, and followed by a fascinatingly diverse comment thread, to which I offer the following reflections...

Many people with high social media following are pundits trying to get you to change your ways, or simply to get you to agree with their opinions. For me, as an educator and as a scientist — in a free country — I actually don’t care what your opinions are. Instead, I care that you know objective truths, especially the kind that carry fresh or uncommon perspectives, empowering you to make informed decisions in your life and in your politics. Compare the contents of my Twitter stream to that of any pundit, and this contrast will be immediately apparent. I also greatly value humor, which carries its own risk for how a Tweet lands from one person to the next.

My cow Tweet was intended to expose a blunt reality: A cow is not a mechanical machine. It’s a biological machine. A biological machine with one purpose (actually, of course, two purposes if you include it as a source of milk), and that is to eat grass (or, of course other food stocks), grow big, and be slaughtered for food. They are generally not kept as pets. They don’t rescue people in trouble. They do not assist the handicapped. And what’s remarkable here is that cows don’t exist in the wild. They have never existed in the wild. Farmers genetically engineered them ten thousand years ago from now-extinct ox-like Aurochs in the service of civilization. So the Tweet is 100% truthful and accurate. The intensity of reactions to it tells me that people presumed I was trying to get them to agree with some opinion I carry. But the Tweet is fundamentally opinion-neutral. (The last time I can remember posting an opinionated tweet was a couple of years ago: “In @starwars #TheForceAwakens, BB-8 is waaaaay cuter than R2D2”, written of course just to stimulate argument.) Curious that only a few people took the opposite reaction to the cow Tweet, of how diabolical we are to do this with animals, and that it should stop.

I noticed something similar when I posted this opinion-neutral tweet after one of the horrific school shootings some years ago: “At WalMart, the nation’s largest gun seller, you can buy an assault rifle, but company policy bans pop music with curse words”. The reaction that followed was highly illuminating to me. Again, presuming me to be an opinion-forcing pundit, people angrily interpreted it their own way, passing judgment on my intent. The reactions divided evenly on whether they thought I was defending (or attacking) free market, the first amendment’s free speech, or the second amendment’s protection of gun ownership. A smaller percentage of people, perhaps 20%, saw it as written, with reactions such as, “Thanks. I never thought about that inconsistency!”

If anybody cares about my opinion, I note here that in a countries founded on freedom, and where there is resistance to government control of its citizenry, such as the USA, it may be easier to engineer solutions to problems than to get a hundred million people to change their behavior. In a YouTube clip that was offered in Moby’s comment thread, at the end of a 2-hr lecture on astrophysics in Austin Texas, I was asked about the devastating effects of agriculture on the environment and the net effects of its huge carbon footprint on climate change. I suggested that an engineering solution may one day come from industrial scrubbers that control CO2 levels in the atmosphere to our own needs, rendering anyone’s carbon footprint irrelevant to climate change. Another engineering solution, for which there has been great progress, is the laboratory manufacture of meat proteins, where a person can enjoy a steak that never came from any living creature. A topic explored in this highly popular episode of StarTalk, featuring the one-and-only Temple Grandin and Paul Shapiro, VP of the Humane Society.

So, I don’t quite know what to say to people who react explosively in the face of objective truths, attacking the person who delivers the information. But what’s clear is that we now live in a world where differences of opinion lead to fights rather than conversations.

Neil deGrasse Tyson, New York City

— (permalink)

Un pare-feu pour Android qui n'utilise pas de root. Il réussit ce tour de force en créant un VPN local (là où AFWall+ utilise le pare-feu interne de Linux (donc d'android) ip-tables).

Il est sous GPL, les sources sont disponibles, pas de permissions farfelues, pas de contact vers papa-maman.
Il affiche de la pub, mais pour 1,29 € on peut la virer.

Il gère les applications normales et les applications système.
À bien noter quand-même : certaines apps utilisent l'accès réseau au travers des services Google Play. Donc pour bloquer certaines app, il faut bloquer Play Service, et bloquer Play Service bloquera l'accès à certaines app.

— (permalink)

Je suis plutôt d’accord : une éclipse c’est magnifique, mais scientifiquement ce n’est rien du tout. Ce n’est même pas vraiment rare.

Il y a plus de science dans le fonctionnement d’un violon, l’apparition d’un arc-en-ciel, ou dans un simple verre d’eau.

Un verre d’eau, c’est une collection d’atomes dont les 2/3 sont nés 4 minutes après le Big-bang et le 1/3 restant provient du cœur de l’étoile aujourd’hui disparue qui a également concocté les atomes constituant nos propres cellules. Pourtant ça ne fait pas souvent la une de tous les journaux durant des mois.

— (permalink)

Merci.

Je note le TOC ici :

    1 Les flux RSS des réseaux sociaux
        1.1 Dailymotion
        1.2 Diigo
        1.3 Facebook (Pages)
        1.4 Facebook (Avis)
        1.5 Facebook (Groupes)
        1.6 Facebook (Profils)
        1.7 Flipboard
        1.8 Google+
        1.9 Instagram
        1.10 Pinterest
        1.11 Quora
        1.12 Reddit
        1.13 Scoop.it
        1.14 Slideshare
        1.15 Tumblr
        1.16 Twitter
        1.17 Viméo
    2 Les flux RSS des plateformes de gestion de contenus
        2.1 Blogger
        2.2 Dotclear
        2.3 Joomla
        2.4 Medium
        2.5 Wix
        2.6 WordPress
    3 Les flux RSS des moteurs de recherche
        3.1 Bing & Bing News
        3.2 Google
        3.3 Google News
        3.4 Google Trends
    4 Autres flux RSS
        4.1 Giphy
        4.2 Meetup
        4.3 Kiss Kiss Bank Bank
        4.4 Tripadvisor
        4.5 Yelp
        4.6 Wikipédia

— (permalink)

(Oui c’est sur FB, mais osef, z'êtes assez grand)

J’aime bien cette façon de penser.
Et on le voit assez bien en ce moment. Et je ne parle pas de Trump, mais bien de la France, son président, ainsi que la dernière élection.

— (permalink)

Haha ! Ils n’ont pas fini de nous prendre pour des cons, chez Bouygues.

D’un autre côté c’est bien joué : les gens vont se ruer dessus, voir que ça marche pas, mais comme ils ont signé, ils l’ont dans le @µ%$, du coup soit ils payent, soit ils passent à un forfait plus cher (et sûrement beaucoup trop).

— (permalink)

The reverse Godwin law.

— (permalink)

Une description de quelques ports d’ordinateur.

— (permalink)

Quand on a du mal à regarder son histoire en face, autant tout péter.

Oui, faire comme ISIS quoi :).

Autrement, j’avais entamé un article sur ce sujet précis : détruire l’Histoire, cacher nos erreurs, oublier le passé ce n’est pas une solution. C’est le moyen d’éviter de les recommencer.

Mais cet article de l’Odieux Connard dit à peu près ce que j’en pense aussi.

Et puis perso, non, je ne suis pas choqué de voir Lincoln dire qu’il ne souhaite pas voir les noirs voter, ou voir Victor Hugo promouvoir l’esclavage, ou voir qu’il n’y a aucune femme parmi les 40 noms sur la Tour Eiffel.

C’est choquant pour celui qui ne connaît pas l’histoire, oui. Mais pour celui qui se renseigne, c’est plutôt gratifiant ce constater que notre civilisation a (dans son ensemble) progressé sur ces côtés là (tout n’est pas encore parfait, mais on a avancé, et on avance, et on continuera d’avancer jusqu’à que la civilisation dans son ensemble reflète l’intelligence combinée de tous ses membres).

Dire que Victor Hugo ou Abraham Lincoln étaient racistes, c’est vrai. Mais dans une société où tout le monde est raciste, ils feraient partie de la norme. Or ces deux gens là vivaient dans une telle société…

Perso je ne leur en veut pas d’avoir eu ces discours qualifiables de « racistes ». Tout comme je n’en veux pas à nos ancêtres d’avoir pensé que le Soleil tournait autour de la Terre : après tout, nos sens primaires montrent un Soleil qui bouge dans le ciel et notre Terre qui est fixe.

Par contre j’en voudrais à mes contemporains de penser la même chose.

Pour le racisme, parce que je considère que l’égalité de tous est préférable à la ségrégation, sur le plan humain, tout simplement, et que les idées racistes sont juste (à mes yeux) des idées plus basses que ce dont est capable l’être humain sur le plan moral ou éthique (ce que je qualifie de « plan humain/humaniste »).
Et pour le Soleil tournant autour de la Terre, parce que depuis l’antiquité, des faits, des observations, des preuves, des explications nouvelles sont arrivées et sont venues s’ajouter à la somme de notre connaissance. En particulier les lois de la gravité, et les photos de notre Soleil et des planètes, dont la Terre, sont venues et expliquent mieux la réalité que la théorie géocentrique (qui n’explique pas tout, donc on l’abandonne).

— (permalink)

Aaah… vive Linux :D

« Mais ça fragmente aussi, Linux !!!1! »
— un sale puriste qui a raison.

…
Aah… vive les SSD :D

« … »
— le même puriste.

:P

— (permalink)

Une carte d’impacts de foudre en temps réel, avec option « plein écran ».

Les données viennent de BlitzOrtung : http://fr.blitzortung.org/contact.php#contribution_7 , dont le site est assez sobre et sans vraiment d’options (mais c’est son API qui permet à lightningmaps de fonctionner).

— (permalink)

De la gauche à la droite.

L’adjectif littéraire relatif à « gauche » est « senestre », et à « droite » est « dextre ».

La droite est associée au bien : un droitier est (étymologiquement) aussi doué de « dextérité ». Le terme de « droit » comme dans l’expression « études de droit », tout comme dans « une ligne droite », sont identiques avec la même origine. À chaque fois cette même idée de bien, ou de perfection y est représentée.

À l’opposé, le côté gauche est associée au mal.

D’ailleurs, « être gauche » signifie être maladroit… ou est-ce… mal-à-droite ?

Si être « quelqu’un de droit » est plutôt un compliment, une personne qui ne l’est pas est qualifiée de « faux ». L’anglais a conservé cette opposition : “wrong” (faux) et le contraire de “right” (vrai ; mais aussi droit (la rectitude), ou droit (le côté), ou droit (de l’Homme)).

Le mot « senestre », associé au côté gauche donc, est le contraire de « dextre ». Le contraire de la droiture, du droit, et plus généralement du bien, c’est le mal, le malheur…
Une annonce malheureuse, est d’ailleurs un « sinistre ».
Sinistre. Senestre. Gauche.

Le sens des mots les plus simples est parfois des plus surprenant.

Et dans ce texte, le sens des mots, c’est de la gauche à la droite.

Tu nous manques.

— (permalink)

10 nm…

Cette finesse correspond à la taille d’une des bornes d’un transistor. À ce niveau là, ça représente une épaisseur de l’ordre de quelques dizaines d’atomes.

Et les électrons, qui constituent le courant électrique, et dont la circulation ou non produit un 1 ou un 0, peuvent parfois franchir ces 10 nm sans même fermer le circuit (par un effet de la quantique : l’effet tunnel) : c’est alors un gros soucis : imaginez un interrupteur normal mais avec lequel la lumière reste allumé même en position « off » !

Voir ça : https://couleur-science.eu/?d=2015/11/04/19/27/17-comment-fonctionne-un-transistor

— (permalink)