Wikipédia publie une lettre ouverte pour dénoncer les "menaces" d'un journaliste du "Point"
2025-02-18T13:11:35+01:00— (permalink)
Site original : le hollandais volant links
Bon à savoir : les prochaine version des contrats des banques contiendront donc une ligne spécifique les couvrant contre ça.
Tiens au fait, ça fait 3 ans que je suis passé d’Android à iOS et iPhone. J’avais changé en janvier 2022.
Je suis toujours avec le même téléphone. Il est toujours aussi réactif, la dernière mise à jour date de dimanche dernier.
C’est dores et déjà le téléphone qui m’a tenu le plus longtemps (en usage principal, car j’ai encore mes vieux téléphones non mis à jour) et à jour, et je ne suis même pas à la moitié de la durée du support habituel d’Apple pour un iPhone (iOS 18 de 2025 tourne encore sur le iPhone XS de 2018, donc il y a 7 ans).
J’ai perdu un peu de batterie (état de santé : 83%). Le reste, tout fonctionne encore parfaitement (sur mon ancien téléphone, la batterie avait perdu 54% à ce stade et l’appareil photo était mort).
Et comme j’en prends soin, il n’a autrement pas une rayure, pas un pète. Il est nickel.
Ce que je regrette le plus, c’est que la plupart des défauts logiciels reprochés lors de l’achat en 2022 sont toujours là en 2025. Je ne m’attendais pas réellement à autre chose, mais c’est dommage. Le clavier iOS est toujours autant une plaie par exemple, il faut toujours iTunes (et donc Windows ou Mac), et y a toujours pas d’autre navigateur que de Safari (épargnez-moi les pseudo-Firefox ou pseudo-Vivaldi qui sont des Safari/Webkit déguisés). Je m’en passe, mais c’est dommage quand-même.
J’espère ne pas avoir à changer avant encore 3 ans. Ce qui me fait chier, c’est surtout que j’ai le dernier iPhone « mini ». Il fait 5,4" : ça tient dans la main et dans la poche, la taille est parfaite, je ne veux pas plus grand. J’ai déjà un PC si je veux un écran plus large.
Le lidar est à la lumière (light), ce que le sonar et le radar sont au son et aux ondes radio.
Forcément il y une phase d’émission d’un signal. Et ici, ça passe par un rayon laser.
Visiblement, ce rayon est assez puissant pour détruire des pixels des capteurs photos d’iPhones (probablement pas que l’iPhone).
Je suis curieux de voir ce que ça fait à nos yeux.
Ils parlent d’un laser de classe 1, donc a priori sans danger, même en cas de vision directe : https://www.inrs.fr/risques/rayonnements-optiques/rayonnement-laser.html
Donc normalement, pas de danger. Maintenant, si c’est comme l’étincelle d’une meuleuse, ça peut être différent : une étincelle ça ne fait rien, mais si on est arrosé d’étincelles toute la journée, ça peut être problématique.
Ça commence : après avoir viré presque tout le monde, maintenant Trump veut les réembaucher car finalement il a besoin d’eux… Problème, il n’a plus leur contacts.
C’est encore plus drôle que cela concerne des gens qui étaient charge de la sécurité nucléaire.
À ressortir la prochaine fois qu’un retraité dit qu’ils ont « cotisé » toute leur vie ou qu’on est des feignasses.
Ainsi que : https://www.insee.fr/fr/statistiques/serie/000077576#Graphique
Nombre de cotisants par retraité :
‑ 1960 : 4,14
- 1980 : 2,68
- 2000 : 1,59
- 2016 : 1,40
% de charges obligatoires sur les salaires (patronales + salariales) :
‑ 1967 : 3%
- 1980 : 10 %
- 2006 : 21 %
Le lien du site de l’INSEE montre ça sous forme de graphique. Les chiffres diffèrent un peu selon le mode de calcul et les salaires pris comme référence, mais la tendance reste globalement identique quel que soit la référence choisie : En 2025 on paye beaucoup plus par unité de richesse produite que lorsque les retraités actuels étaient en début de carrière.
Un commentaire intéressant sur les « discriminations positives », ou « mesures paritaires » : raison d’être, mais aussi les limites.
Sur ces dernières, le commentaire en cite trois :
De façon générale ces mesures, si elles peuvent participer à résorber certaines inégalités dans des cas précis, ne suffisent pas en soit à mettre un terme aux inégalités de genre ou au racisme. Déjà par ce qu'il serait naïf de considérer qu'avoir des femmes à des postes de pouvoir profiterait nécessairement à toutes les femmes (demandons donc aux anglaises ce qu'elles ont pensé du règne de Thatcher)
[…] mais aussi par ce que même en situation de parités il peut exister des mécanismes discriminants (je pense notamment à l'effet Mathilda, qui a probablement déjà fait l'objet d'une anecdote ici).
Concernant l'exemple de l'anecdote je me demande si cela ne ferme pas des portes d'un autre côté aux personnes aveugles dans le sens où on les pousserait fortement à ne rien envisager d'autre comme métier.
J’en ajouterais une autre, qui est la contraposée de son dernier exemple : il est dit que cela ferme des portes aux personnes aveugles. Mais cela ferme aussi des portes aux non-aveugles : le métier perdrait à refuser un voyant qui serait un excellent masseur, tout comme il perdrait à devoir accepter un non-voyant pour sa non-voyance plus qu’autre chose (mais ceci n’est pas le cas).
À l’inverse, on pourrait imaginer d’autres raisons pour laquelle les masseurs devraient être aveugles. Avec une telle raison, cette mesure serait une solution à un problème.
Dans le cadre beaucoup plus large des mesures paritaires, par exemple à l’embauche dans une entreprise, comme le commentaire le dit : le but d’appliquer une mesure paritaire est de gommer peu à peu des problèmes de société, même si c’est au détriment de l’efficacité au travail, notamment lorsque le choix entre deux profils se fait sur la parité avant de se faire sur les qualifications. Chose qui serait tout aussi naïf d’ignorer que d’ignorer que l’on emploi souvent plus des hommes que des femmes, par exemple, à certains postes, même si la femme aurait un meilleur CV.
Au final, ne serait-ce pas une façon de reculer pour mieux sauter ? À voir. Mais il faut garder en tête qu’aucune solution n’est parfaite, et encore moins qu’une solution unique corrigerait tous les problèmes du jour au lendemain. Et que par conséquent il faut seulement pas rejeter la solution trop vite (faute d’en voir les effets immédiatement), ni l’accepter trop longtemps (si on inefficacité est prouvée, faut pas s’entêter).
C’est la notation qui comprend la notation des dates au format « 2025-02-15 », par exemple, où la granularité la plus fine de la notation se fait à droite.
Dans la numérotation du code pénal, on a une granularité livre-titre-chapitre-article. Le livre 1, titre 2, chapitre 3, article 4 est noté « article 123-4 ».
Elle est la version sans séparateur de point de « 1.2.3-4 », comme on l’aurait dans la numérotation du versionnage des logiciels, par exemple.
Seul défaut de retirer les séparateurs entre les différents niveaux de granularité : cela limite à 9 le nombre de titres ou chapitres. Si avec un point entre les niveaux on comprendrait que 1.2.9 précède 1.2.10, en retirant les points, ça ne fonctionne plus. Car les articles 1.21.1 et 1.2.11 auraient alors la même écriture : 1211, ce qui n’est pas acceptable.
Concernant les dates, j’ai définitivement pris l’habitude d’écrire au format YYYY-MM-DD.
– Non seulement c’est plus logique : les nombres sont écrit dans cet ordre aussi (on commence avec les milliers, puis les centaines, puis les dizaines, puis les unités : donc les grands à gauche et les petits à droite).
– En plus l’ordre naturel est l’ordre chronologique, dans le cas des dates
– Ça limite la confusion quand un américain parle à quelqu’un de censé
– C’est l’ISO 8601.
Si je n’écris pas la date comme ça, je l’écris en toute lettres : samedi 15 février 2025. Mais jamais je ne mettrais 15-02-2025. C’est source d’erreurs et de problèmes.
Un article plutôt « contre » SQLite dans un environnement serveur (typiquement un site web).
Le principal argument pour moi est celui-ci :
Decoupling storage from compute is the default architecture because it’s a really good idea.
Avec les serveurs SQL, on peut installer le gestionnaire de base de données sur une machine et le serveur web sur une autre. C’est même l’idée de base.
Avec SQLite, on n’a pas à faire ça, mais alors une seule machine et probablement aussi un seul processus gère la totalité d’une action demandée, ce qui peut la ralentir.
Mon site tourne sur SQLite parce qu’il est léger. Je ne suis ni Facebook, ni Amazon et je n’ai pas besoin de beaucoup. Mais dès qu’on veut monter en charge, il faut scinder les tâches et pour ça SQLite ne marchera pas.
Après l’article dit bien que SQLite n’a aucun problème de fiabilité ni scalabilité : une base de données SQLite de plusieurs Go fonctionnera très bien (si elle est bien architecturée). C’est juste que SQLite est assez mauvais pour gérer des tâches en parallèle, et c’est ça qui fera qu’elle sera mise à rude épreuve dès qu’un site Web commence à avoir beaucoup de visiteurs simultanées, en particulier en écriture.
Un blog unipersonnel avec peu d’écritures concurrentes (blog, etc.) n’aura aucun problème à fonctionner sous SQLite. Même avec beaucoup de visites. Mais n’utilisez pas ça pour un forum, un tchat, un réseau social.
Un article très complet sur « XOR », en programmation.
A third way to look at the same truth table is to consider each value of one of the inputs a, and look at what XOR does to the other variable b in each case:
If a = 0, then a XOR b is the same thing as just b.
If a = 1, then a XOR b is the opposite of b: 0 becomes 1 and 1 becomes 0.
So another way to look at the XOR operation is that you’re either going to leave b alone, or invert it (swapping 0 and 1), and a tells you which one to do. If you imagine XOR as a tiny computing device, you could think of the input b as ‘data’ that the device is operating on, and a as a ‘control’ input that tells the device what to do with the data, with the possible choices being ‘flip’ or ‘don’t flip’.
a XOR b means: invert b, but only if a is true.
Belle explication !
Et la toute dernière ligne ici explique assez bien la construction d’une porte XOR des AND, OR et NOT.
On l’utilise peu, mais les langages intègrent souvent "xor" comme ils intègrent "and" ou "or" (en PHP par exemple). Ou bien on utilise « ^ » quand la syntaxe prévoit « && » et « || » (comme en JS).
~
Au passage, en langue française, le « ou » est inclusif par défaut. Donc dire « et/ou » est un pléonasme. De même, quand on demande « vous prendrez le fromage ou le dessert ? », répondre « oui » est une réponse logiquement totalement acceptable… quoi que pas forcément acceptée, mais c’est toujours rigolo d’essayer, jusqu’à ce que le chef nous fout dehors (pas que ça me soit arrivé).
Sinon, pour ceux qui se demandent ce que je réponds quand on me demande de répondre par oui ou par non, je réponds évidemment « par oui ou par non ».
(Enfin, si vous aimez ces trucs de logique un peu incongrus, essayez le bouquin “Quel est le titre de ce livre”, de Raymont Smullyan (lien, ISBN : 978-2100020034)
Les auto entrepreneurs ne sont pas (encore) concernés, mais ça le sera sûrement un jour. À ce moment là j’arrêterai.
Ce truc c’est juste pour faire bosser des copains à rien faire, à faire raquer l’état sur eux en plus de sur toi (taxes sur le service), et à constituer un fichier supplémentaire.
Si on investissait tout le pognon qu’on investit à taper sur les petites entreprises, y aurait peut être moins de fraude aussi destiné à éviter de payer pour être en règles.
Les logiciels privés « approuvés » par les instances, compta ou autre, c’est pas en centaines d’euros annuels que ça se chiffre, mais en milliers. Autant pour une boite du Cac40 c’est rien, autant sur une structure qui fait 50-100 k€, ça fait déjà ~10% du chiffre.
However, the new report finds that Hyundai EVs showed an impressive 99.31 per cent battery health after 120,000 kms, while BYD was a close second at 98.62 per cent, exceeding Tesla’s previous record.
Voilà voilà.
… ça rejoint donc ma propre analyse sur le sujet : https://lehollandaisvolant.net/?d=2024/12/11/04/42/36-50000km-en-ev-ou-en-est-la-degradation-de-la-batterie
On répète après moi : « La batterie d’une EV est le composant le plus durable d’une voiture électrique ».
Quant à une autre étude récente : https://theconversation.com/electric-vehicle-batteries-can-last-almost-40-longer-in-the-real-world-than-in-lab-tests-248557
Ils parlent de ~1,8 % de dégradation par an, les premières années, pour les véhicules les plus récents. Ce qui reste très faible (bien plus que ce qu’on avait au début, et bien plus que ce qu’on imaginait).
Detective Conan est un manga plus discret que Dragon-Ball ou One Piece, mais ça reste un manga très important : 106 tomes papier, et plus de 1150 épisodes pour l’animé à ce jour (et >20 films d’animation, quelques hors-séries, et une adaptation live). Le tout est toujours diffusé et très suivis au Japon, y compris les films et tous les produits dérivés. Ça existe depuis presque 30 ans.
Ici, un documentaire de 45 minutes (en anglais + japonais) sur Gosho Aoyama, l’artiste derrière tout ça.
C’est le seul animé japonais que je suis encore (même si j’ai pris un peu de retard dans les épisodes).
Y a rien qui va là-dedans.
1) Aucun employé ne voudra charger sa voiture si ça coûte plus cher de le faire au boulot que de le faire chez soi. Faut pas rêver.
Ah et non : l’électricité ne sera pas gratuite (interdite par l’URSSAsFuck), et aussi ça entre en contradiction avec la fin de l’article où ils disent que ces bornes pourront être une source de revenus pour l’entreprise.
2) Les bornes ne servent à rien pour les employées. Une simple prise 230 V est largement suffisante.
Pas besoin d’une borne si la voiture est là durant 8 heures. Une prise 16 A suffira. Y compris pour ceux qui ne peuvent charger qu’au boulot (pas de prise chez soi, et qui ont malgré tout une EV).
3) Quant à en installer pour les clients qui viennent : soit ils viennent de très loin, et roulent tous en Diesel, soit ils viennent de près, et chargeront chez eux directement.
4) La seule raison pour laquelle je verrais une boîte installer une série de bornes, ça serait pour y brancher ses propres véhicules. Les concessionnaires le font déjà. Les Carroufs et Leclercs aussi : ils y branchent leurs véhicules de location électrique la nuit, toutes les nuits. Pareil pour La Poste. Et ils ont bien raison.
HAHAHA !
Les journalistes ont clairement craqués.
Ils ne feront pas ça. Encore moins pour l’Europe. L’Europe est morte industriellement et commercialement. Les américains nous voient comme des clochards quand ils viennent ici.
L’Europe va se faire bouffer par la Chine, et on consommera ce qu’ils veulent qu’on consomme. C’est pas compliqué : c’est déjà le cas dans d’autres secteurs : vous connaissez une marque de téléphone portable européenne ? D’ordinateur ou de tablette ? De téléviseur (et en dehors de Philips ou Siemens) ?
Si y en a qui voudront encore des moteurs thermiques, faudra rester avec les constructeurs historiques, qui s’éteindront les uns après les autres tout doucement (ou très vite), malgré les subventions payées par les taxes, taxes et autres taxes sur les imports chinois.
Après Tesla maintiendra son poids aux USA (qui veulent bloquer les imports chinois à court terme).
Ils n’ont vraiment pas besoin de l’Europe.
En Chine, Tesla est présente, mais c’est anecdotique : face à Xiaomi, BYD et les dizaines d’autres, Tesla sont juste à leur niveau, et carrément à la traîne niveau perfs.
Ouais, je le dis : le top des voitures chinoises, que ce soit en terme de pilote autonome, de performances électriques (pour les EV), d’expérience utilisateur et de finitions, sont à Tesla ce que Tesla est à une Peugeot.
Et c’est bien pour ça que je dis que l’Europe va se faire bouffer d’une part, et d’autre part que Tesla c’est bof à côté des chinois, et restera donc américain.
… et donc qu’ils ne produiront jamais de moteurs thermiques.
Quant aux Bugattis, Ferraris ou Rolls-Royce qui sont européennes et sans équivalentes, faut pas se leurrer : des équivalents chinois vont apparaître, si elles ne sont pas déjà là dans les cartons ; et dans tous les cas, n’ont pas à faire de R&D puisqu’ils vendent un logo et des vidanges à 50 000 €, pas de la technologie.
Et de façon générale, les Michelin, ASML, Bosch ou ABB… qui sont encore incontournables (quoi que : hormis ASML, les autres ne sont pas indispensables), se verront remplacer aussi tôt ou tard (surtout quand la Chine bouffera Taïwan).
Comment on dit « @ » dans les différentes langues ?
Bien-sûr, on dit souvent « at », mais le symbole a souvent un nom :
🇫🇷 arrobase
En français l’origine semble incertaine.
Dans d’autres langues c’est plus imagé. Comme en hollandais :
🇳🇱 apenstaartje
Signifiant « queue de singe », voir là pour l’image.
Et ailleurs :
🇳🇴 Krøllalfa (« alpha [a] bouclé »)
🇮🇸 Att-merki (« symbole “@” »)
🇹🇷 kuyruklu a (« a avec une queue »)
🇬🇷 παπάκι [papaki] (« petit canard »)
🇭🇺 kukac (« ver »)
🇮🇹 chiocciola (« escargot »)
…
C’est amusant :-)
Steam bannit tous les jeux qui forcent le visionnage de publicités. Bien.
Steam n’est pas parfait, mais globalement c’est quand-même largement plus orienté vers l’utilisateur que les autres plateformes et éditeurs (Ubisoft, Nintendo…). Ils développent activement des (bons) jeux, font beaucoup de Linux, bannissent les pubs, proposent de vieux jeux (façon GoG).
Je joue très peu, mais dans ces conditions faut pas me demander pourquoi je préfère très largement jouer sur PC plutôt que sur les XBox ou PlayStation.
Par contre on peut se demander ce que ça deviendra quand Gabe Newell ne sera plus là. Il est le fondateur et président de Valve, et agit un peu comme son « dictateur bienveillant », vaguement à l’image de Linus Torvalds avec Linux.
TVA à la maison : 5,5 %.
TVA sur les bornes : 20 %.
Voilà exactement pourquoi il va y avoir une taxe sur les voitures électriques dans les prochaines années. Et comme on est en France, il y a à parier qu’elle sera rétroactive.
Pour rappel, certains pays avaient mis ça en place, comme l’Australie ou la Grande-Bretagne, mais ils sont tous fait machine arrière… pour le moment.
(Et après recherche : je vois que la TVA sur l’électricité à la maison va passer à 20 % au premier août 2025 : https://lenergeek.com/2025/02/10/electricite-gaz-tva-augmentera-aout-2025/ avec soi-disant une baisse de l’accise (un mot fleuri pour dire taxe, comme il y en a paquet), et soi-disant soi-disant pour se conformer à l’UE.)
Rule thirty-four : “if it exists there is porn of it”.
Devient en français : “Règle trente-quatre : si ça existe, il y a une taxe pour ça.”
Bon, on fait un référendum ou on ignore la vaste majorité pour qu’une minorité puisse continuer à tuer des promeneurs ?