Site original : le hollandais volant links
Captain Marvel, c’est un exemple de film où on peut voir une héroïne (donc une femme en perso principale) parfaitement crédible et suffisante dans son rôle badass sans avoir à la mettre à moitié à poil.
On aimerait voir ça à chaque fois, en fait.
(Coucou Wonder Woman, Avatar et compagnie où les vêtements ne recouvrent jamais plus de 5 à 10 % des personnages féminins ?)
IBM, Disney, Lionsgate, l'UE et Apple arrêtent de faire leur pub sur Twitter à cause des tweets antisémites de Musk. Ça s’annonce bien :-D.
Tiens, je ne connaissais pas : une built de Firefox (non affiliée à Mozilla) sans télémétrie ou autre Pockets intégrés.
Pourquoi SQLite mérite d'être considéré à sa juste valeur pour les projets de développement web.
Je plussoie.
Pour des applications personnelles (blogs, etc.) c’est l’idéal. Les limites de SQLite ne sont pas un problème pour un blog. La limite du nombre d’écritures concurrentes par exemple ne se posera que pour l’écriture d’un forum, d’un tchat, d’un "pad" à plusieurs ou d’un Wiki avec plein de gens qui bossent dessus en même temps.
Et il existe des API ou des soft pour lire du SQLite dans tous les langages de prog et sur tous les systèmes.
On peut gérer la façon dont le nav envoie le referer aux sites liés.
Y a plein d’options (certaines ont arrêté d’être supportés d’ailleurs), mais celle que je trouve utile c’est elle :
strict-origin-when-cross-originElle envoie le référer complet au pages du même site, mais aux sites extérieurs limite l’envoie à la seule "origine" (le NDD, essentiellement, avec le protocole).
Retirer complètement le referer peut être utile dans quelques cas, mais dans beaucoup d’autres, les sites bloquent les requêtes sans referer. Ne laisser que l’origine peut être un compromis acceptable.
À défaut d’utiliser les en-têtes HTTP, on peut utiliser un élément HTML meta :
<meta name="referrer" content="strict-origin-when-cross-origin" />au cours des 10 000 années étudiées, la Planète bleue a passé plus de temps proche de Mercure que des planètes Vénus ou Mars. Cela est notamment dû à la manière donc les planètes se positionnent à certains moments de leurs orbites. Ce phénomène est d’autant plus déconcertant puisque les planètes Vénus et Mars sont les plus proches de la Terre sur le plan de la distance physique moyenne. Il est donc important de différencier la distance physique moyenne au temps effectif passé à proximité d’une certaine planète.
Ça ne semble pas absurde, y compris avec des approximations.
Concernant la dernière phrase, de différentier la distance moyenne et la moyenne du temps passé à proximité, c’est un peu comme calculer une vitesse moyenne.
Exemple :
Quelle est la vitesse moyenne du parcours total suivant ?
– je roule 50 km à 50 km/h
– puis je roule 50 km à 100 km/h
La réponse n’est pas 75 km/h, mais 66 km/h.
La vitesse moyenne est égale à la distance totale parcourue divisée par le temps total de parcours. Pour la distance, on a simplement 50 + 50 km = 100 km. Concernant la durée totale, pour la première partie du trajet, 50 km à 50 km/h, prend 1 heure. Et pour la seconde partie du trajet, 50 km à 100 km/h, prend 0,5 h. Le temps de trajet total est donc 1,5 h.
Et 100 km/1,5 h = 66 km/h. Ce genre de calcul de vitesse moyenne est appelé une moyenne harmonique. Et c’est cette moyenne là qui s’applique car on a divisé le trajet en différentes distances.
Si on avait divisé le trajet en durées, comme là :
– je roule 30 minutes à 50 km/h
– je roule 30 minutes à 100 km/h
Alors on aurait utilisé une moyenne normale (moyenne arithmétique), qui donne bien 75 km/h.
En effet, on a parcouru 25 km + 50 km, le tout en 1 h, donc bien 75 km en 1 h, donc une vitesse moyenne de 75 km/h.
On trouve aussi d’autres types de moyennes (géométrique, contre-harmonique, etc.).
Pour mercure, dans l’article lié, la formule employée semble un mix entre une moyenne harmonique et une moyenne géométrique.
J’ai pas cherché plus que ça, mais je dirais que c’est un truc comme ça qui fait que la planète plus proche est Mercure et pas Vénus (ou Mars).
On peut résumer ça ainis : quand Vénus est au plus proche de la Terre, Mercure continue de tourner, et se trouve moins loin de la Terre que Vénus est loin lorsque Mercure est proche (je me comprends).
Je ne sais pas s’ils ont pris en compte les phénomènes de résonance orbitale (je suppose que oui), ou encore les phénomène de précession des équinoxes.
Entre notamment CRISPR et les vaccins à ARNm, j’ai l’impression que la recherche médicale a fait deux bonds de géant ces 10 dernières années.
Pas qu’il n’y a avait rien avant, mais plutôt que ces deux méthodes sont assez vastes et peuvent servir à faire beaucoup de choses : de soigner des malades à créer des OGM plus facilement.
On peut clairement être en droit de se poser des questions d’éthique, mais nul doute qu’il faut avouer que le potentiel purement médical est impressionnant.
Pour rappel, CRISPR permet de modifier l’ADN une cellule existante, comme lui inculquer une résistance à un virus, et cette modification est alors transmise aux cellules-filles après qu’elle se soit divisée.
La nouvelle liste des processeurs que Microsoft daigne bien supporter pour Windows 11 nativement. Pour les autres, il faudra passer par des hacks à la con, jusqu’à ce que Microsoft considère (à nouveau) que l’adoption soit trop lente pour autoriser quelques CPU supplémentaires.
Environ 21 tonnes.
Comme ça m’a semblé bien beaucoup, j’ai cherché et trouvé des chiffres similaires ici : https://www.zemo.org.uk/assets/workingdocuments/MC-P-11-15a%20Lifecycle%20emissions%20report.pdf
Sauf qu’ils prennent en compte un mix énergétique de 500 gCO2/kWh lors de l’utilisation :
Based upon a 2015 vehicle in use for 150k KM using 10% ethanol blend and 500g/KWH grid electricity.
Ce qui n’est pas représentatif de tout le monde, et la France moins qu’ailleurs (on tourne à ~20 g en moyenne, soit 25 fois moins).
Autrement, pour une Batt. EV, on garde les 8,8 tonnes de la production, et ce qui reste est divisé par 25, donc (19−8,8)/25, soit 0,410 tonnes.
Soit un total de 9,2 tonnes, pas 19 tonnes, en France.
Bref, ça souligne :
– que les BEV peuvent réellement être plus propres qu’un VT ;
– que pour cela, il faut impérativement avoir de l’électricité « propre ».
Parce que la page originale de la langue Xyloglotte n’existe plus, j’ai archivé ça ici.
C’est une page du web français que beaucoup de geeks connaissent (voire pratiquent le langage).
Le lien original (mort) :
http://www.cledut.net/xylo.htmEt sur Archive.org :
https://web.archive.org/web/20220121045804/http://www.cledut.net/xylo.htm
En fait, l’IA c’est un peu comme les intérêts bancaires composés : une merde dans le matériel d’apprentissage et le résultat est merdique. Ce résultat finira dans le matériel d’apprentissage pour la boucle suivante, et ainsi de suite. À la fin, tu te retrouves avec 99 % de merdes.
Une vidéo intéressante sur les raisons qui ont poussé la France à développer le TGV à une époque où le train était en très nette perte de vitesse (au sens figuré) devant l’avion naissant et les voitures arrivant partout.
C’est un peu triste qu’aujourd’hui cette vision semble de nouveau presque perdue : le TGV est, de mon point de vue, un service de luxe (très cher parmi le train déjà très cher) et élitiste (centré sur Paris, essentiellement). Et avec la casse de la SNCF sur tous les niveaux, je ne pense pas que ça va s’arranger.
Des nouvelles de l’Allemagne et de leur sortie du charbon en 2030.
Doit-on rappeler que la France est sortie du charbon depuis bientôt 40 ans ?
Rappelez-moi quel est le plus gros problème auquel notre civilisation fait face ?
It’s one thing to play cat and mouse with YouTube. It’s quite another to deal with a wave of angry users.
Maybe that’s how YouTube will win this war of attrition.
Ouais, je pense sincèrement qu’ils ont raison.
J’ai moi-même arrêté de publier régulièrement mes trucs. Le fait que n’importe qui peut y accéder aussi, c’est un effet de bord. Pour mes outils en ligne, au départ j’ai voulu décrapifier les outils disponibles ailleurs mais pleins de trackers, de pubs et autre nuisances.
Bref, rendre le web un peu meilleur. Ça c’est terminé.
Désormais, je veux avant tout rendre MON expérience du web meilleure. Si ça ne plaît pas, allez ailleurs ou faites vos propres outils. J’ai appris tout seul à coder des trucs : si je peux y arriver, n’importe qui peut y arriver. Allez-y.
Je suppose que les mainteneurs d’uBlock Origin vont finir par faire pareil, et ils auront bien raison. Leur boulot devrait avant tout les servir eux. C’est tout ce qui compte et tout ce que je leur souhaite.
Chaque utilisateur, chaque utilisatrice, bref toutes les personnes qui l’utilisent sur leur ordinateur devraient être honorées de pouvoir bénéficier de ce plug-in et de tous les autres qui existent et qui sont disponibles sans aucune contrepartie.
Mais ils devraient aussi apprendre à comprendre qu’elles n’ont aucun pouvoir sur les auteurs de ces outils, et que si ça ne leur va pas, elles n’ont juste qu’à se sortir les doigts et à arrêter de faire comme si le monde était à leur service ; car, grande nouvelle : ce n’est pas le cas !
C’est à croire que même gratuit, c’est encore trop cher.
Israel said it dropped 6,000 bombs on the Gaza Strip during the first six days of war with Hamas.
That's more bombs than the US-led coalition dropped in any month during the fight against ISIS.
Et t’es un nazi si tu dénonces cette folie.
(l’ATH = le HUD)
J’ai jamais vraiment compris pourquoi je n’accrochait à pratiquement aucun jeu récent (récent signifiant plus récent que HL2, UT2004). La plupart des jeux semblaient trop faciles car on nous tenait par la main pour absolument tout.
Le lien avec le HUD qui donne tous les indices pour jouer me semble d’un coup assez évident.
Dans les bons jeux, ils font en sorte que le HUD ne soit pas nécessaire, en donnant des indications directement dans le jeu (il donne un paquet d’exemples).
Les opposants au nucléaire sont très forts au jeu du « pile je gagne, face tu perds ». Mais aujourd'hui, ils vont perdre et la question n'est que de savoir à quel point. Thread sur le thème des déchets nucléaires, ça faisait bien longtemps. 1/20
Thread sur le (désormais) déboutement des opposants par le Conseil Constitutionnel.
Des nouvelles de l’Unicode dans les URL.
Si en soit ça part d’une idée sympa, sur le plan technique, personne n’est prêt.
Ni les serveurs, ni les utilisateurs, ni les navigateurs, ni les protocoles, Ni les systèmes de fichiers…
Ah si : sont prêts les pirates.
Plus je dois utiliser Microsoft Office sous Windows, plus je me dis que le monde entier irait BEAUCOUP mieux si on utilisait simplement LaTeX sous Linux partout.
Insérer les 50 images d’un dossier dans un PDF, après les avoir redimensionnées et annotées ? Et faire ça pour 30 dossiers différents ?
C’est très facile à automatiser avec un script qui produit un .tex puis compile et crache un PDF à la fin, rebouclant sur les 30 dossiers.
La même chose avec Windows et Word ? C’est clicodrome obligatoire.
Heureusement, j’ai pu obtenir l’installation d’ImageMagick sur mon poste, avec un éditeur de code (le miens, avec ma license perso) et accéder à CMD, sinon je pense que je deviendrais fou.
J’ai un script qui fait 60 % du boulot, mais il est toujours impossible de faire le Word autrement qu’en cliquant partout.
Y a pas de CLI pour Word et c’est regrettable. J’ai clairement aimé faire une commande qui ajoute un bloc centré, y balance les 50 images récursivement, et enregistre le document en PDF… et fait ça 30 fois de suite.
Mais non.
Faut se taper Word.
Perdre 4 heures par jour avec Word et Excel alors qu’on pourrait faire ça en double-cliquant une fois dans la journée, ça doit être ce qu’on appelle « le monde du travail ».
Et je parle même pas des absurdités dans Word ou Excel qui sont dignes de l’époque sombre du web-dév où l’on devait tester des trucs sous IE6/7/8… J’en ai des frissons. On est sans arrêt en train de se battre avec ces programmes.
Et le pire, c’est que je [et tous les collègues] me considère comment "bon" avec Word/Excel. Je suis le seul qui utilise les styles et les références dans Word, ou encore qui sait utiliser des formules de calcul dans Word au lieu de se servir d’une calculette Casio pour ensuit tout retaper, ou qui sait utiliser le formatage conditionnel, ou encore a une vague notion des macros, ou qui sait modifier l’interface de Word pour avoir les boutons les plus utilisés accessibles d’un clic au lieu de fouiller éternellement dans les menus, ou qui sait utiliser les modèles Word (et à chaque fois je suis obligé d’expliquer qu’il suffit de cliquer sur l’icône et ça créera une copie sans écraser le modèle, que c’est fait exprès, que c’est l’idée)…
Les gens utilisent Word/Excel comme ils construiraient un château fort avec une petite cuillère : ça marche, mais c’est fastidieux, alors qu’un coup de RTFM et tu trouves une fonction native qui fait la même chose. Mais bon, ça marche et ils sont content. Par contre, personne n’ose modifier l’interface à sa convenance histoire d’avoir à faire 3 actions en 3 clics au lieu de 15. Modifier ses outils pour améliorer le « workflow » c’est aussi important. Ça fait gagner du temps…
Et je ne parle pas des vieux.
Nan, les stagiaires qui sortent d’école à 23 ans et qui savent pas utiliser un SI() ou un MOYENNE(), ne parlons même pas d’imbrication de plus de deux fonctions, c’est général maintenant. Hormis de la réunionite et des power-point à la con, ils savent rien faire de concret.
Bref…
Le vrai fiasco de Word, c’est que c’est globalement de la merde, et pour les quelques fonctions utilisables, ben t’as personne pour les utiliser.