C’est quoi ça encore ?!

Il semble donc que Apple exige de LeBonCoin que la revente de produits Apple se fasse selon les prix qu’Apple décide.

En gros, si je veux vendre mon iPhone 100 € sur LBC, alors LBC refusera mon annonce car c’est pas dans les grilles tarifaires imposées par Apple à LBC.

Si j’ai envie de vendre un truc à bas prix pour m’en débarrasser au plus vite, c’est à moi de le décider. Pas au site d’annonce. Pas au fabriquant initial du truc vendu.

Si ces pratiques sont avérées, je boycotterais LeBonCoin. S’ils veulent pas envoyer chier Apple eux-même, je vais les envoyer chier eux. À un moment faut qu’ils choisissent pour qui ont ouvert le service : nous les utilisateurs, ou les marques des produits vendus d’occasion.

Quant à la prétendue protection contre les contrefaçons qu’ils invoquent, c’est du flan et c’est nous prendre pour des cons. C’est pas parce que le prix est bas que c’est une contrefaçon (ni que le prix élevé indique un produit authentique).

Ce genre de pratiques est inadmissible de la part de LBC.

ÉDIT :
https://www.macg.co/aapl/2023/11/non-apple-ne-fixe-pas-les-prix-de-revente-sur-leboncoin-140769

Apple ne fait rien du tout. C’est LBC qui bloque les annonces dont les prix lui semblent trop bas. Soit disant pour éviter les fraudes.

Mouais. Je ne suis pas convaincu par la nécessité de tout ça. LBC n’est qu’une plateforme de mise en relation. C’est à l’acheteur et au vendeur de se démerder entre eux.

Si LBC se met à faire ça pour protéger l’acheteur, et que ça ne marche pas (qu’une arnaque passe au travers), alors l’acheteur devrait aussi pouvoir se retourner contre LBC pour avoir failli à sa protection (bien évidemment, on peut parier que LBC s’en dédouane dans les CGU).

Rien ne justifie (selon moi) que LBC fasse ce qu’ils veut avec ses propres règles opaques (faisant au passage chier tout le monde) tout en se dédouanant des possibles problèmes qui subsistent malgré tout.

LBC agit au delà de ce que ferait une plateforme de mise en relation, là.

— (permalink)

There is a widespread myth that drinking distilled water is harmful because it contains no minerals, therefore it depletes your body’s store of minerals. This belief is wrong on many levels.

First, there are places in the world where the water is naturally soft and contains little mineral content. I drank tap water in Ottawa (Canada) and various cities in Japan, and it was softer than Toronto water. Yet, there is no public health crisis or outcry about the water in these places. The people there are healthy and the water doesn’t need to be modified.

Second, all drinkable water has less mineral content than the cells in our bodies. The overall salt content of humans is around 0.4% by weight. In blood, it is around 0.9%, or 9000 ppm – this is why saline solutions for intravenous injections are prepared at this concentration. The water we drink is all hypotonic, yet our cells don’t explode every time we drink water.

If minerals from drinking water are largely ignorable, where do we get them from? From food, of course. Plants and animals incorporate minerals into their tissues, and we get our necessary minerals from the food we eat.

En gros, boire de l’eau distillée (sans minéraux) n’est pas dangereux, comme on le lit parfois. La plupart des minéraux qu’on absorbe viennent de la nourriture (hors eau) de toute façon.

Par contre, avoir sa propre distillerie d’eau à la maison… mouais. Perso j’aurais pas forcément confiance. L’eau du robinet est désinfectée, elle. Si la distillation n’est pas faite correctement, je doute qu’elle le soit.

L’accès à l’eau potable « propre » fait partie des choses qui ont à elles seules contribuées à l’amélioration des conditions sanitaires de l’humanité, et les régions à qui l’eau saine fait défaut sont encore celles où règnent les maladies..

— (permalink)

Intéressant : le Pari de Blaise Pascal, à propos du fait de croire en Dieu :

Si Dieu n’existe pas, le croyant et le non-croyant ne perdent presque rien. Par contre, si Dieu existe, le croyant gagne tout, c'est-à-dire le paradis tandis que le non-croyant va en enfer pour l'éternité. Il est donc plus avantageux de croire en Dieu

Autrement dit, le croyant au mieux gagne, et au pire ne perd rien. Et le non-croyant, au mieux ne perd rien, et au pire perd tout (va en enfer).

Selon Sade par contre (c’est dans le même article), ça serait l’inverse, mais ça part du postulat que Dieu est infiniment bon :

[…] si on lui [à sa fille] cache avec soin ces maximes, elle ne saurait être malheureuse; car si elles sont vraies, l’Être Suprême est trop juste pour la punir de son ignorance, et si elles sont fausses, quelle nécessité y a-t-il de lui en parler?

Ici, si Dieu existe, le non-croyant ne saurait être puni pour sa non-croyance, puisque Dieu est infiniment bon (donc on ne perd pas plus que le croyant). Et si Dieu n’existe pas, croire ou ne pas croire n’a aucune importance.

~

Pour ma part, je rejoindrais plutôt Carl Sagan :

A new concept of god: “something not very different from the sum total of the physical laws of the universe.

« Une nouvelle conception de Dieu : quelque chose qui se rapproche de la somme de toutes les lois de l’Univers. ».

J’aime bien, même si la définition même d’une loi c’est qu’elle s’applique peu importe qu’on y croie ou non.

Il n’y a donc pas besoin d’y croire (ce qui, à son tour, entre probablement en conflit avec la définition de Dieu).

~

À tout bien y réfléchir, je crois qu’on a eu un cours sur ça en philosophie au lycée ^_^" )

— (permalink)

Woaaah, y a même un électrolyseur d’eau : ça décompose l’eau en H2 et O2, et après ça envoi tout ça dans un brûleur manuel et ça fait un petit chalumeau.

Et les brûleurs oxy-hydrogène chauffent à 2 500 °C (contre 3 100 °C pour l’oxy-acétylène). L’avantage du premier, c’est que y a pas de suie, et si on prend le gaz en direct sur l’électrolyseur, on a immédiatement le bon mélange des gaz.

Je veux je veux je veux !

— (permalink)

Oh non non non nooooon !

Pourquoi j’ai atterri sur ce site, je veux tout maintenant ;-;

— (permalink)

Une explication sur le LEFT JOIN en SQL. Et pourquoi le « ON » doit rester simple, avec les filtres et conditions suivants mis dans un WHERE.

(et effectivement, les jointures SQL sont le genre de trucs où on prend très vite la tête, un peu comme les regex, même si personnellement je préfère les regex)

— (permalink)

La plupart des textes-clés du Pacte vert européen, annoncé par Bruxelles en 2019, ont été reportés, rejetés ou vidés de leur substance.

Qu’est-ce que tu veux arriver à avoir de vrais résultats avec ça ?

Par contre c’est toi qu’on vient faire chier avec les bacs à compostage obligatoire, pisser sous la douche et supprimer ses e-mails.

— (permalink)

Pour mettre de la couleur et du gras/soulignage/… dans le terminal Linux, on utilise des choses comme ça :

\e[1;4;38;5;11;48;5;162m

Ça, c’est pour mettre du texte en gras, souligné et jaune sur fond rouge. Non c’est pas une blague.
Essayez cette commande :

echo -e "Normal \e[1;4;38;5;11;48;5;162mStylized\e[0m "

Comme c’est quand-même pas très pratique, j’ai pondu ce petit outil.

Ces couleurs sont la liste des 16 couleurs standards remontant au CGA de 1981, repris ensuite par EGA et VGA, et ce sont les mêmes que les 16 couleurs de base du HTML 3.2. Les autres couleurs jusqu’à 255 sont une palette étendue (qui étrangement ne correspond pas à la palette étendue HTML5).

Normalement, les codes couleurs jusqu’à 15 (de 0 à 15, donc au nombre de 16) sont supportés par tous les terminaux fonctionnant sur X11 et même les autres. Le support des autres couleurs n’est pas garanti (même si les terminaux Gnome ou KDE ne doivent pas y voir de problèmes).

On peut utiliser ces codes pour amméliorer le prompt Linux, comme expliqué là : https://lehollandaisvolant.net/?d=2017/02/13/16/36/20-linux-rendre-le-terminal-plus-lisible

— (permalink)

Decades ago, a single energy disaster left three million acres of land uninhabitable to humans and killed between 85,600 and 240,000 people. A casual student of history might assume these shocking statistics refer to the Chernobyl nuclear accident, but that would be incorrect.

Quel est le plus gros désastre écologique lié à une unique centrale énergétique, qui tua des dizaines, voire centaines de milliers de personnes et rendit 12 000 kilomètres carrés inhabitables ?

Cherche encore, c’est pas Chernobyl.

No, this catastrophic specter was the fault of the Banqiao Dam collapse in Henan, China. By comparison, Chernobyl killed fifteen times fewer people and desolated an area of land one-sixth as large.

— (permalink)

O_o

Surprenant, mais logique.
TL;DR : c’est une question de compression. La compression est plus important si toutes les lettres sont dans la même casse. C’est logique : « AAAAAA » peut être réduit à « 6(A) », alors que « AaAaAa » n’est réductible qu’à « 3(Aa) », ou encore « 3(A)3(a) ». Dans le second cas, les chaînes réduites sont plus longue que la chaîne réduite du premier cas.

— (permalink)

Parfois on a besoin de choses SIMPLES.
Voici un script HTML et PHP pour uploader des fichiers. C’est aucunément sécurisé, mais ça marche. N’oubliez pas de créer un dossier ./uploads et d’appeler le fichier ./uploads.php.

J’ai actuellement fait une machine virtuelle de W98 car j’avais besoin de récupérer un fichier de W98 pour étude. Sauf que ce système est tellement vieux que je ne pouvais pas sortir de fichiers via VirtualBox par une méthode normale :
– USB ? C’est déjà la galère sous VB avec W11
– dossier partagé ? Nope, marche pas non plus.
– Créer une adresse e-mail ? utiliser un service web ? Impossible : W98 et IE5 ne prennent pas HTTPS, TLS et consors.

J’ai même pensé à utiliser mon outil de création de QRCode pour faire un QRCode du BASE64 du fichier et flasher ça avec mon téléphone et envoyer le résultat par mail.
Sauf que tout ça fonctionne en JS moderne et IE5 ne comprends rien. Quant à trouver un navigateur moderne qui s’installe sous W98, c’est pas la peine.

Astuce qui marche : utiliser un serveur local sur la machine hôte, mettre ce script d’upload, utiliser ça pour sortir des fichiers de W98 et les retrouver sur ma machine hôte.

Heureusement, IE5 comprend les méthodes POST en HTTP.

— (permalink)

Parmi la liste, aucun métier qui ne se passe pas h24 en réunion devant un panier de pains au chocolatines.

Par contre le pays tout entier manque de soudeurs, d’ajusteurs, de tourneurs-fraiseurs, de plombiers, de couvreurs, d’électriciens, de chauffagistes…

Ces personnes là ont des carnets de commandes à raz bord, refusent des interventions car pas le temps et doivent envoyer des clients aux concurrents tellement c’est la dèche et y’a personne.

Ça dit plus a personne de bricoler sur de vrais trucs au lieu de faire marketeux-réunionite ou bullshito-commercial ?
Et après ça parle de renvoyer les immigrés chez eux alors que sans eux le pays serait *littéralement* en train de s’effondrer.

— (permalink)

Juste pour info, et à destination des jeunes (futurs ?) techniciens en recherche d’inspiration pour un métier : ce secteur recrute actuellement.

Le CND (contrôle non destructif) est un ensemble de méthodes de contrôles sur pièces : par échographie, par rayons-X, par thermographie, par magnétoscopie, par courants de Foucault, etc.) pour en détecter les défauts et la santé matière.

La technologie utilisée couvre un très vaste panel de domaines scientifiques et c’est très intéressant, avec une possibilité d’évolution en entreprise.

Les CND sont utilisés sur les pièces aéronautiques (en fabrication, ou en maintenance, par exemple à l’Armée de l’Air), le nucléaire, le ferroviaire, le génie civil (ponts, etc.) mais aussi en automobile (F1, rallye…), les parcs d’attraction (Disneyland vérifie par exemple que les roller-coasters ne s’usent pas, en inspectant les soudures ou les rivetages avec des échographies ultrason, sur place), etc.

C’est très large, très intéressant, et actuellement trèèès demandé ; principalement à cause d’EDF qui non seulement doit contrôler ses centrales aujourd’hui (ce qui mobilise une bonne partie des techniciens qualifiés aujourd’hui en France), mais en plus relance la machine EPR et doit donc former des gens (dans plein de branches, dont les CND).

Les formations sont assez scolaires avec un examen encadré à la fin, dans un centre agréé, mais une fois que vous êtes qualifiés et opérationnels, vous valez de l’or. Les certifs sont ISO/EN et c’est très encadré.

Le truc c’est que tout le monde a peur des examens, ou n’a pas le niveau (ou ne pense pas l’avoir), alors qu’au fond c’est juste niveau bac-S ou technologique (pour un contrôleur CND niveau 1), donc y a peu de monde qui se présente et au final l’industrie s’arrache les techniciens.

Généralement on commence par être qualifié et opérationnel dans une des méthodes (ultra-son, ou magnéto, ou radio…), mais rien n’empêche de se qualifier ensuite pour d’autres méthodes (y a un examen et une formation pour chaque), et ainsi diversifier son activité.

Certaines boîtes recrutent ou font former pour leur services en interne, d’autres sont des cabinets de presta qui reçoivent des pièces à contrôler sur place, d’autres encore envoient les techniciens chez les clients et sur place (que ce soit dans une centrale énergétique, ou sur un site de maintenance d’un Rafale de l’armée, ou dans une zone de guerre pour vérifier l’état d’une réparation faite à la Mac-Gyver sur un hélicoptère en carbone-composite suite à des impacts de balles réelles).

Juste pour dire :
– ça recrute
– c’est bien payé
– c’est diversifié, et dans des domaines de pointe

Je poses ça juste ici. Si le sujet vous intéresse, creusez un peu le sujet

— (permalink)

S’il fallait un exemple de plus pour boycotter TPMP. Y a pas idée d’être des salopards pareil. Non seulement justifier l’agression d’une victime (devant elle), mais en plus se glousser comme des dindes quand la victime craque et quitte le plateau en larmes. Bah.

Ah et par ailleurs : si cette émission n’est pas interdite, c’est qu’elle rapporte beaucoup (et que le CSA est complètement à la ramasse). Et elle rapporte parce que y a beaucoup de gens qui regardent et soutiennent tout ceci.

Ça donne une idée de l’ambiance et du niveau de connerie qu’il y a dans ce pays.

Allez dehors, au supermarché ou au restaurant : bah une personne sur 5 ou sur 10 environ fait partie de ces connards. Just saying.

— (permalink)

Et merde.

Pour donner une idée, ce type est le croisement de Marine LePen et Donald Trump, en pire.
Il n’est pas à l’abris d’une opposition très forte (un peu comme en France, en fait, où le FN est l’un des premiers partis du pays mais jamais élus), mais c’est quand-même une mauvaise nouvelle.

ÉDIT : Wilders est aussi très potes avec MLP (avec Poutine, je ne sais pas). Si on la voit se réjouir, c’est normal. Mais c’est d’autant plus une raison qu’elle ne doit pas passer aux prochaines élections.

— (permalink)

+1

Le réalisme ça va bien deux minutes : c’est joli et bling-bling, mais si y a pas de scénario derrière, ça sert à rien.

Faut pas non plus confondre réalisme et soucis du détail. La réalisme, c’est juste ce qui est proche de la réalité. On peut avoir quelque chose d’hyper-détaillé, mais dont l’aspect est très différent de la réalité.

Les films d’animations actuels sont de ce style : détaillés, mais pas réalistes. D’ailleurs que seraient Shrek ou Toy Story si ils avaient voulu créer un truc « réaliste » donc ressemblant à des vrais gens dans un vrai marais, etc ? Bref, probablement de la merde.

Parfois la réalisme n’est donc clairement pas le but recherché, et ceci est quelque chose de positif.

Perso je suis plutôt fan des jeux avec un aspect un peu « plastique » (façon UT2004 ou Portal qui sont pour moi est le top en terme de style-graphique).

Pour d’autres jeux, le réalisme est essentiel : Flight Simulator, par exemple. Mais justement : ce sont des simulateurs de réalité.

Mais pour ce qui est des GTA ou CoD, le réalisme ne fait pas le jeu. Je préfère avoir un scénario plus développé que des graphismes ultra-réalistes.

L’un de mes jeux favoris sur GBA, l’Aigle de Guerre, est un jeu aux graphisme absolument pourris, mais le jeu lui-même est pas mal du tout : il est tactique, technique, il faut être rapide, garder son sang-froid, gérer les ressources, etc. Il a tout ce qu’il faut.

— (permalink)

La page Léa-Linux sur Wikipédia a été flag comme ne méritant pas forcément d’exister sur Wikipédia.

Voir là : https://twitter.com/lea_linux/status/1727323905805996058
Léa-Linux est plus ancien que Wikipédia lui-même et la page Wiki de Léa-Linux probablement plus ancienne que 95 % des pages Wiki francophones !

Merci les crétins qui font ça !
Vous voulez pas plutôt bouffer vos morts, non ?

— (permalink)

Ce dernier a été rechercher la notice technique du radar utilisé. Cette notice précise que le radar est habilité à constater les vitesses comprises entre 0 et 250 km/h. « Je plaide devant vous la nullité de la procédure. La mesure de 275 km/h ne peut être considérée comme fiable puisqu’elle est supérieure à la limite fixée par la notice »

C’est drôle est pas drôle à la fois.

Drôle car c’est un peu bête quand-même, et pas drôle car maintenant tous les gogoles vont savoir qu’ils pourront rouler comme ils veulent du moment que c’est au dessus de 250 km/h.

— (permalink)

On l’attendait.

Voir là : https://lehollandaisvolant.net/?d=2019/11/29/18/30/17-resoudre-le-probleme-nan-mais-punir-ceux-qui-le-resolvent

— (permalink)

Fabriquer sa propre carte du ciel. Quand j’étais petit, on avait ce genre de bricolages à découper sur les paquets de céréales.

Le site ici propose des kits à imprimer, puis à découper et assembler.
Ensuite on tourne la roue en fonction de date et de l’heure, puis on va dehors, on vise le nord et la carte du ciel représente la vue actuelle du ciel nocturne.

Pour la France métropolitaine, choisissez celle pour une latitude de 45° Nord — ou cliquez directement sur ce lien (archive locale).

Et pour ce qui est de reconnaître les planètes, je vous propose cet article.

— (permalink)