PROJET AUTOBLOG


le hollandais volant links

Site original : le hollandais volant links

⇐ retour index

N26, Revolut, Orange Bank, Morning : quelle banque mobile choisir ? - Tech - Numerama

mercredi 25 octobre 2017 à 16:54

Avec ma banque "normale", j’ai des plafonds de paiements qui m’ont déjà clairement fait chier (je peux pas acheter un truc supérieur à X euros, par exemple). Sans compter les frais lors des retraits et lors des achats en ligne.

J’utilise Paypal sur le net, généralement, pour avoir les frais gratuits (et une bonne assurance / support client : ils m’ont déjà aidé à plusieurs reprises).

Mais IRL, à l’étranger ou juste pour faire sauter la limite de paiement par carte, j’utilise désormais Révolut.
C’est assez rare que j’en ai besoin, mais c’est déjà arrivé.

L’avantage de tout ça (que ce soit Paypal, Révolut…) par rapport aux banques normales, ce sont surtout :
– peu de limites artificielles (limite de paiement par carte)
– peu de délais (les transferts durent 3 secondes, pas 72 heures)
– plusieurs devises possibles sans frais

Et désormais (sur Révolut en tout cas) on dispose de son propre IBAN, donc on peut recevoir des virements depuis n’importe quel autre banque (pas uniquement d’un autre utilisateur de Révolut), y compris son salaire.

(par contre du coup, faut voir ce que ça veut dire vis à vis du fisc : normalement il faut déclarer ses comptes à l’étranger, je crois)

ÉDIT : on me confirme qu’il faut bien déclarer son compte en ligne. Pas ce qu’il y a dessus (j’imagine que ça entre plutôt dans « revenus provenant de l’étranger »), mais juste déclarer l’existence du compte.

Au moment de la déclaration, il y a un document Cerfa pour ça.


— (permalink)

Millennial Politics sur Twitter : "Men who want to be feminists don't need to be given space in feminism. They need to take the space they have in society & make it feminist. https://t.co/Ok1qvgcARJ"

mardi 24 octobre 2017 à 21:06

Oh, je pense que je viens de trouver les mots sur ce que je recherche depuis bien longtemps.

J’avoue ne jamais avoir compris comment des hommes voulaient être féministes : prendre la paroles aux femmes pour soi-disant les aider ? Ça me semble autant une bonne idée qu’un démocrate voulant confisquer le pouvoir au peuple à l’aide d’une urne : ça n’est plus une démocratie (#ohWait), et dans le cas présent plus du féminisme.
C’est pourtant un peu ce qui se fait partout : combien de plateaux TV invitent des hommes pour parler du droit des femmes ? Je trouve ça assez idiot.

Ce que je lis dans l’image c’est : si t’es un homme et que tu veux être féministe, ne prends pas la parole des les femmes, mais agis dans la société.

Je ne me définis pas comme féministe. J’aime pas ce mot. Si j’avais à décrire mon idée là-dessus, ça serait « égalitariste ». Pour certains, c’est la même chose, d’autres non, mais là n’est pas la question.
La vraie question que je pose, c’est pourquoi s’arrêter aux femmes ?
Et les noirs ?
Les handicapés ?
Les … ?
Bref, tous ceux qui ne font pas partie du groupe formé par la majorité des gens ?

[petite parenthèse]
Ha oui : non, je ne dirais pas "personne de couleur" ou "personne à mobilité réduite".
Une personne avec la peau noire, c’est autant "un noir" qu’une personne avec la peau blanche est "un blanc". Et épargnez moi aussi les termes "renoi" ou "black" : ça ne changera en rien ni votre côté raciste, ni votre côté anti-raciste, ni votre côté politiquement correct.
Quant à "personne à mobilité réduite", c’est d’une part réducteur (celui qui est sourd n’est pas moins mobile, ça l’empêche pas de souffrir d’un handicap) et d’autre part ce n’est pas la façon dont on les appelle qui va guérir de ce handicap (du moins, il me semble, faudrait demander l’avis à ces personnes, pour être honnête…).

Ce sont des mots compliqués pour des choses simples. Si appeler un chat un chat est quelque chose qui vous offusque, c’est vous le problème.

ÉDIT : on me signale qu’on dit maintenant « personne en situation de handicap ». Ça me semble déjà mieux (plus global en tout cas), même si ça ne guérit toujours pas le handicap, et même si effectivement le fait que l’expression considère ces personnes justement comme des « personnes », je dois être bizarre pour ne jamais avoir considéré les handicapés comme autrement que des personnes à la base. On dirait qu’il a fallu l’intervention d’un politicien pour dire « si si, ce sont des personnes ».

M’enfin, ok.
Mais le premier qui me dit « étranger » se prendra une gueulatine quand-même : je suis une « personne de nationalité étrangère ». Pas que j’y vois une différence : ça revient toujours à relever une différence servant à placer les gens au dessus d’autres.
Une personne peut-être handicapée, de couleur, ou de nationalité étrangère, je maintiens que dans la plupart des cas c’est inutile de relever ça : généralement on s’en moque, ce qui compte c’est que ce soit une personne (adaptée pour un job, par exemple), pas tellement son pédigré… Mais bon.
[/fin de parenthèse]

Je reprends : femme, homme, blanc, noir… je considère tout le monde comme un humain égal à tous les autres, c’est tout.

Doit-on me qualifier de « féministe » pour ça ? Faites comme vous voulez.

Perso je définis ça comme « être humain », c’est tout.

On peut aller encore plus loin en se qualifiant de « être vivant », si l’on se considère égal à un chat, une vache ou un arbre. Pourquoi pas.


— (permalink)

What Are Electron Apps, and Why Have They Become So Common?

mardi 24 octobre 2017 à 20:50

TL;DR : une fenêtre de chromium avec des app écrites en HTML/JS/CSS.


— (permalink)

Adding seconds to HTML5 time-input - Edit fiddle - JSFiddle

mardi 24 octobre 2017 à 19:56

Le type « time » sur les input permet de spécifier une heure/minute. Ça retournera un truc comme "hh:ii:ss".

Pour que les secondes soient visibles il faut cependant ajouter un attribut « step="1" » à l’input, du moins pour Firefox.

Il y a aussi "date" pour les dates (cliquer dessus laisse le navigateur afficher un petit calendrier :3.

Enfin, on trouve aussi "datetime", qui combine les deux, mais il est moins couramment supporté.


— (permalink)

Physics student - image - 700x516px

mardi 24 octobre 2017 à 19:00

:D


— (permalink)

Paris : dans un mois, sept carrefours sans feux rouges - Le Parisien

lundi 23 octobre 2017 à 21:49

Paris à juste 13 ans de retard sur certaines autres villes : http://www.zerotracas.mma/news/4517/supprimer-la-signalisation-routiere-pour-plus-de-securite.htm

Mais sinon c’est une super initiative. Si elle marche aussi bien à Paris qu’à Dresde (après tout, y a pas de raisons : les gens à Paris ne conduisent majoritairement pas du tout comme des connards violents incivils et constamment sur les nerfs), ça serait une bonne avancée.
Sauf peut-être pour le piéton qui veut se rendre de l’autre côté de la rue en un seul morceau, ça, j’attends à voir (de préférence avec un cobaye, et pour ça on pourrait prendre des gens qui servent à rien, qui nous coûtent chers, et qui devraient se mettre à servir à quelque chose pour une fois : on peut prendre un député, non ?).


— (permalink)

CNN Politics sur Twitter : "Some people might try to tell you that it’s a banana. #FactsFirst https://t.co/Dh3WdDje6w"

lundi 23 octobre 2017 à 17:23

Cela ne me semble pas du touuuuuut destiné à Trump :D
En tout cas, je le vois totalement comme ça (p'tete parce qu’il serait capable de crier "banana banana banana" en gesticulant comme un gorille :D — me blâmez pas si vous avez l’image dans la tête).


— (permalink)

9 Reasons to Switch From Chrome to Firefox

lundi 23 octobre 2017 à 17:05

Ouais enfin, tout ce qui est conso de Ram, on s’en fiche : sur les PC actuels, en tout cas, ça n’est pas un argument.
Que le logiciel que j’utilise 50% du temps utilise 20% de ma RAM, je trouve ça normal.

Ensuite, concernant ça :

Today, Chrome is some sort of weird-ass application platform that just happens to also be a browser.

C’est pas faux, mais à côté y a Vivaldi qui fait tout, y compris le café et les croissants, et ils restent super rapide (ils sont fort, ces vikings !).

Pour les autres points : gros +1.

Perso j’ai jamais admiré Chrome. Son seul gros avantage depuis qu’il est apparu, c’est sa vitesse. Mais aujourd’hui, avec Firefox Quantum (en bêta, et en définitif dans un mois), cet avantage tombe…


— (permalink)

L’un des développeurs principaux de GIMP appelle à l’aide - Next INpact

lundi 23 octobre 2017 à 17:04

Ah non, pas Gimp :(

https://www.tipeee.com/zemarmot (fr, euros)
https://www.patreon.com/zemarmot (us, dollars)

Je viens de donner 30 €, pour info, mais c’est pas mensuel^^'


— (permalink)

Share Firefox - Le Hollandais Volant

lundi 23 octobre 2017 à 16:42

Je me permets de relancer cette idée.

L’idée ce n’est pas de promouvoir des sites uniquement compatible avec Firefox, mais de faire pour Mozilla ce qu’ils n’ont pas les moyens de faire eux-mêmes : de la publicité. (et perso je préfère qu’ils payent des dévs pour améliorer leurs produits que payer des annonceurs à faire de la pub, et je pense que vous aussi).

Mon blog a juste un logo, sans gêne, qui renvoie chez Mozilla.

Certains avaient déjà suivi l’initiative, je pense qu’on peut aller plus loin !


— (permalink)

BQ rectifica y actualizará a Android 8.0 Oreo el BQ Aquaris X5 Plus

dimanche 22 octobre 2017 à 17:55

Oh, donc mon BQ Aquaris X aura bien Android 8 :) .

(Sinon, vous avez été plusieurs à me demander : je suis toujours très content de ce téléphone. :). À ce jour, je n’ai vu passer aucun autre téléphone digne de lui, à part l’iPhone 8 et Xiaomi Mi Mix 2 (uniquement pour la raison de l’écran edge-to-edge, ou presque)).


— (permalink)

Note : à tous ceux qui utilisent un lecteur RSS en ligne…

dimanche 22 octobre 2017 à 13:04

… assurez-vous que la liste des flux ne soit pas visible publiquement (si vous ne le désirez pas).

Je regarde un peu dans Google Webmaster là, et je vois que mes sites sont référencés par des tas de lecteurs RSS qui sont totalement ouverts au public (principalement Kriss-feed, mais pas seulement).

Si vous vous en foutez, alors moi aussi, mais sinon l’on peut (et n’importe qui, et n’importe quel moteur de recherche aussi) voir la liste de vos abonnements RSS. Et ça ne vient pas de Google Webmaster : n’importe quel webmaster peut voir d’où viennent les visiteurs, grâce au referer (le lien d’origine, que le navigateur communique au site visité), que tous les serveurs web enregistrent dans les logs.

Pour se prémunir de ça, une des solutions suivantes suffit :
– dites aux moteurs de recherche de ne pas visiter votre agrégateur RSS (avec le robots.txt — mais l’on doit faire confiance à moteur de recherche pour qu’il respecte cette consigne)
– dites au serveur web de ne pas laisser un moteur de recherche accéder à votre agrégateur (.htaccess ou autre ; mais un moteur de recherche peut très bien s’identifier comme un navigateur quelconque)
– utilisez un agrégateur qui n’affiche les flux que derrière une page de connexion (solution la plus sûre à mon avis).

L'assemblée allemande est physiquement transparente

dimanche 22 octobre 2017 à 12:33

C’est beau.

Après comme le dit le top commentaire : ça n’engage à rien, mais c’est beau quand-même.


— (permalink)

Why Age? Should We End Aging Forever? - YouTube

dimanche 22 octobre 2017 à 12:00
Nothing humans do nowadays is purely natural anymore and we enjoy the highest standards of living ever as a consequence of that.

— (permalink)

Zythom: Terminologie

dimanche 22 octobre 2017 à 09:43

D’un autre côté, on aurait pu dire « révolution sableuse ».

Après tout, les chiffres sont manipulés avec des ordi, utilisant des circuits intégrés, en silicium, à base de silice, donc de (d’un) sable.

« Révolution sableuse » est totalement ridicule, on est d’accord, mais en soi, le raisonnement est identique à celui qui a donné « révolution digitale ». La seule différence c’est que ce n’est pas un anglicisme et que ce n’est donc pas apparu « naturel » pour les kikous en charge de la publicité.

Concernant la fin de l’article, c’est vrai : le combat est perdu d’avance. Ça ne m’empêche pas pour autant de me refuser à l’employer moi-même et de m’en moquer ouvertement de temps en temps.

Je reste néanmoins persuadé (comme je le dis dans le commentaire #1 de mon lien) que si tout le monde invente sa propre langue, l’idée même d’une langue commune devient inutile. C’est assez triste, mais l’anarchie ne peut pas fonctionner à grande échelle : il faut quelques règles et une autorité compétente pour les énoncer.

Il en va quand-même d’une langue : ce truc qui nous permet de tous nous comprendre, aujourd’hui, mais aussi demain et même dans 1 000 ans. C’est pas le pseudo-débat gentillet comme celui qui oppose « pain au chocolat » à « chocolatine » et duquel on se sort avec un pirouette en disant « je veux ça »….

Pour en revenir, « digital » a déjà un sens. De même que « crypter » (que Zythom nous rappelle dans l’article). Plutôt que de lui en coller un second, il me semble normal d’utiliser le mot approprié et déjà existant pour désigner ce qu’on veut désigner.


— (permalink)

biannuel — Wiktionnaire

samedi 21 octobre 2017 à 11:32

Biannuel = tous les deux ans ? wtf ?

J’ai toujours compris ça comme "deux fois par an".
C’est "biennal" qui signifie "tous les deux ans".

Ils devraient faire comme en anglais, pour le coup :
- X-annual : qui se produit X fois par an.
- X-ennial : qui se produit tous les X ans.

Après tout, même en français, on dit bien "quinquennal", pas "quinquannuel" (pour dire "tous les 5 ans).


— (permalink)

Comment rendre Firefox plus rapide | Franck Ridel

vendredi 20 octobre 2017 à 23:09

Une petite astuce, pour augmenter le nombre de processus que Firefox peut ouvrir.


— (permalink)

Why Does ~ Represent the Home Folder on macOS and Linux?

vendredi 20 octobre 2017 à 15:24

TL;DR : parce que la personne qui codé ça utilisait un clavier où la touche "home" était aussi la touche "~".

Je me serais attendu à une raison plus… exotique.

Pourtant ça ne devrait plus me choquer, après ça :
- Quelques héritages que les PC tiennent du passé
- Les touches de clavier devenues inutiles avec le temps
- Ces icônes qui vieillissent


— (permalink)

Réglons le problème du chômage | Grise Bouille

vendredi 20 octobre 2017 à 13:17

Voiiiilà.


— (permalink)

Les homéopathes se foutraient-ils de notre gueule ? - YouTube

jeudi 19 octobre 2017 à 17:52

— (permalink)