Et hop, les trois mois initiaux deviennent 20 ans. Tellement prévisible.

Ah et ça :

Le code de la santé publique précise que ces données peuvent être mises à disposition pour des finalités [limitées].

Rassurez-vous : ces usages vont peu à peu être étoffées aussi.

En revanche, il interdit le traitement de ces données à des fins de promotion de médicaments, de produits de santé, d'exclusion de garanties de contrats d'assurance, de modification de cotisations ou de primes d'assurance.

Idem : ça c’est pour l’instant.

Ils ont bien changé la durée de conservation, ils peuvent vont sans problème changer tout ça aussi.

Et puis si c’est la CNIL qui dit tout ça, c’est comme si ça n’était pas dit.

Dans 5 ans, donc,, on aura des spam pour des médicaments censés améliorer notre condition quand on commencera à avoir une bonne idée des effets à long terme du virus.

Heureusement, toutes ces données sont stockées en France sur des serveurs sécurisés appartenant à des prestataires consciencieux, et pas chez Microsoft ou Amazon, dont le modèle économique est précisément le big-data sur les données utilisateurs nominatives. Hein ?

— (permalink)

Lol, quelle surprise là aussi !

ÉDIT : https://twitter.com/frdossant/status/1399441617895952387/photo/1
Après le graphique montre des coûts qui augmentent de 2013 (début du graphique) à 2020 et ça serait magiquement sensé baisser après jusqu’en 2034 (c’est à dire exactement là où l’on n’a aucune donnée). Je me permets donc de douter. Et encore plus de douter sur le fait que ces éventuelles économies soient pour nous, le consommateur.

C’est comme ceux qui cherchent à te vendre des panneaux solaires : « mais dans 15 ans, ça sera rentable ! » alors qu’ils omettent étrangement de te dire que la durée de vie du panneau est de 12 ans.

— (permalink)

Je confirme ce que j’avais vu passer sur Twitter il y a peu : ce genre d’e-mail de la Poste est totalement LÉGIT.

L’expéditeur est noreply@notif-colissimo-laposte.info .

*facepalm*

Avant, les spam avaient cette gueule là. Maintenant, les spam sont très bien foutus. Mais du coup, les sites légit se mettent à ressembler à du spam et on ne sait plus défaire le faux du vrai.

M’enfin.
Je ne cliquerais pas sur les liens dans cet e-mail quand-même. Les liens en « http://t.notif-colissimo-laposte.info/TrackActions/<ID unique bien louche> » ne m’inspirent pas confiance.

Recopiez plutôt le numéro de suivi sur cette page : https://lehollandaisvolant.net/tout/tools/transporteurs/

Et ça donnera un lien de suivi bien plus réglo (selon moi). Rien n’est envoyé sur mon site, ça va de soi.

— (permalink)

Pathétique mais tellement prévisible : les soit-disant "1664 artistes pour la redevance sur la seconde main" c'est du flan.

Y'a un paquet de noms en double, mais aussi une ribambelle de Directeurs, de PDG et autres noms/fonctions plus ou moins inventés qui ne sont pas des artistes.

— (permalink)

Comme ils disent sur NXi :

Une initiative qui va dans le bon sens, même si la publication des sources devrait être une règle élémentaire, pas l’objet d’une communication axée sur la transparence.

On note d’ailleurs la même chose sur YouTube : il y a une très grande disparité entre les chaînes : certains mettent des sources très précises et exhaustives, avec les annotations dans la vidéo et tout ce qu’il faut.
D’autres, ne mettent rien de chez rien.

J’ai déjà vu des youtubeurs reprendre pratiquement mot pour mot du contenu ou des exemples de mes articles et pas un lien donné en description.
D’autres ont déjà mis des liens vers mes sites dans la description (et même de livres papiers :o).

Le plus amusant, en tant que rédacteur sur d’autres sites, c’est de voir mes posts être développé dans les commentaires avec des liens ou des citations provenant de mes propres blogs !

— (permalink)

Mouarf.

Si Stackoverflow est le Reddit des dév, alors MDN est son Wikipédia.

Qu’ils ajoutent des fonctions payantes au MDN, ok, pourquoi pas, mais s’ils mettent toute la doc (très complète) derrière un paywall, ça me ferait chier.

— (permalink)

Tu lis ça : https://www.nextinpact.com/lebrief/47237/la-cedh-valide-surveillance-masse-a-certaines-conditions « la CEDH valide la surveillance de masse »

Puis ça : « une plateforme pour le big data et l’IA au service de la défense et de la sécurité »

Est-ce qu’on lit 1984 dans la foulée ?

Non parce que bon, leur plateforme, je le vois bien comme un Pokédex version police : on y entre une photo prise par une caméra de surveillance ou une GoPro de la police, l’IA compare ça à son #bigData scrappé de chez Facebook, LinkedIn, iCloud, Google et StopCovid et ça sort une fiche de la personne avec :
– nom prénom, date de naissance, religion, bord politique (merci Facebook, Twitter, Insta)
– numéros de téléphone, e-mails, adresse, comptes en ligne, plaque de voiture, numéro fiscal (merci les fichiers administratifs)
– niveau d’études, employeurs (merci LinkedIn)
– goûts en matière de culture, hobbies (Insta, Facebook)
– listes des infractions et délits commis, des factures impayées (fichiers policiers, bancaires, fiscaux)
– statut infectieux / vaccinal / historique médical (StopCovid, Doctolib, SS…)
– position actuelle, liste des derniers paiements par carte (merci iOS, Android, les banques et le fisc)
– membres de sa famille, amis, collègues (Facebook)
– …

… le tout finissant avec un score de dangerosité et un risque associé à son maintien en liberté.

Surveillance possible, en place et légale ; Bigdata possible, en place et possible ; IA en travaux mais déjà pas mal avancé : les ingrédients sont tous là pour en arriver à tout ça.

… et bien-sûr évidemment comme d’habitude au nom de la « sécurité » (alors que le nombre d’agressions n’a jamais été aussi haut).

PS : à l’époque de l’affaire Bennala, il avait traîné sur Twitter un fichier .xlsx lisant tous ceux ayant twitté à propos de l’affaire, classé par nombre de tweets (j’étais dedans). Donc cette histoire de scores à partir de données publiques sur les réseaux… c’est probablement déjà en place quelque part.

— (permalink)

Je suis plutôt d'accord : ils se sont nettement améliorés.

Comme tu dis, de nouveaux problèmes ont remplacé les anciens. Certains trucs me font facepalm, comme l'obligation de devoir désactiver le WiFi lors une installation, si l'on veut *juste* un compte local.

Un truc pour lequel je suis assez content par contre (installant beaucoup de Windows), c'est l'autodécouverte des pilotes matériels manquants.

W10 de base détecte déjà pas mal de trucs, mais si on se connecte à Internet, hop, tous les autres pilotes sont téléchargés. On reboot et tout fonctionne.

... on dirait presque Ubuntu. Sauf que sous Ubuntu y'a pas besoin de reboot.

(quoi ? Le jeudi y'a le droit !)

— (permalink)

Le vaccin permet de nous exposer à un virus désarmé de façon à le reconnaître quand le vrai virus se pointe.

Maintenant une question sérieuse : le coronavirus se transmet par les aérosols dans les endroits fermés.

Pourquoi on n'envoie pas l'ARN du virus dans un gigantesque diffuseur, par exemple dans une salle de sport, et on fait passer les gens là dedans, histoire de les infecter ? Ou alors un truc style "spray pour le nez" ou "ventoline"?

Quel avantage à l'injection intramusculaire par rapport à une exposition orale, respiratoire, cutanée...?

— (permalink)

Bon on est trolldi donc y a le droit : « Orange » et « Microsoft », ça contraste quand-même énormément avec « confiance », quand c’est dans la même phrase.

— (permalink)

Si j’ai un seul conseil à donner à tous les jeunes (et les vieux aussi, hein) : apprenez à faire des trucs.

Je pense principalement à la programmation, mais apprenez aussi à cuisiner, à jardiner, à bricoler, à changer un fusible, à réparer une prise électrique / un pneu / un PC, à créer des choses artistiques (déco, etc.), à parler anglais…

En gros : devenez indépendant pour savoir quoi faire quand ils vous arrive un pépin, ou quand vous avez tout simplement besoin ou envie d’un truc.

Durant le premier confinement, on a vu un énorme engouement pour tous ces gens qui se sont mis à apprendre à faire leur propre pain, leurs gâteaux, leurs pizzas…
C’est un exemple de ce que je veux dire : faites. Faites, faites faites. Imaginez, créez, améliorez…

J’ai dis que je pensais principalement à la programmation.

Il y a quelques jours, j’ai voulus ajouter quelques outils à ma page des petits outils. Un des trucs sur la liste était un petit jeu de Mahjong.
Les Mahjong dans le navigateur, ça ne court pas les rues, ceux qui marchent, encore moins, et ceux qui ressemblent à quelque chose, encore encore moins.

J’en ai trouvé un, mais il datait de l’époque d’IE7. En plus, l’outil n’était pas libre. Du coup j’en ai refait un moi-même et là ça marche. Chouette. (Le jeu n’est pas encore fini, ni en ligne actuellement).
Bref : non satisfait de l’existant, j’ai fait mon propre truc. Je fais ça souvent.

J’avais fait ça pour mon lecteur RSS aussi. À l’époque où Google Reader était arrêté, j’ai bien cherché des lecteurs RSS existants, et malgré quelques résultats, je n’ai jamais été totalement satisfait. Du coup j’ai fait le mien. Idem pour tous mes outils.

Dans la vraie vie je fais pareil : je ne trouve pas la bonne déco pour chez moi ? Pas la bonne étagère ? Pas grave, je trouve des planches et je sors une scie.
Je ne trouve pas lumières adéquates pour mon vélo ? Je sors le fer à souder.
Pas le bon cordon pour relier une dashcam à une voiture ? Hop, un coup de pince, de couteau, de fer à souder et ça marche.

Bref, sortez-vous les doigts et faites des trucs : vous n’en serez que plus satisfait quand vous mangerez vos propres plats, quand vous utiliserez vos propres outils, ou quand vous contemplerez votre propre décoration de maison.

Par contre je vous préviens de deux choses. Premièrement : vous n’y arriverez jamais du premier coup (à moins d’être très doué), et c’est normal, et ce n’est pas grave. Dans ce cas, recommencez, faites une « mark 2 » et perfectionnez-vous.
Et deuxièmement, si vous bricolez des choses, achetez des boîtes car vous allez vous retrouver un gros paquet de petites vis / morceaux de matière / câbles / matériaux de partout, car « tout peut toujours servir ». Les boîtes de ramettes de papier remplissent très bien ce rôle ;-).

Allez, maintenant au boulot, faites un truc !

— (permalink)

C’est gentil de leur part, mais est-ce que ça va pousser les gens à faire des backup chez eux ?
Un datacenter a autant de risque de cramer qu’un ordinateur personnel dans votre salon, mais visiblement, j’ai pas l’impression que le message soit passé auprès du grand public.

C’est tout à leur honneur de faire désormais les backup pour leur clients, mais j’ai bien peur que ça ne rende ces derniers globalement encore plus cons.

M’enfin… OVH n’est pas là pour faire de l’éducation mais pour redorer son image et garder leurs clients.

— (permalink)

Comment dépenseriez vous pour le bien commun avec la fortune de Bernard Arnault, 186,5 milliards de $?

Sur 186,5 milliards, je donnerais 186,4 milliards.

Je garderais 0,1 milliards, soit environ 0,05 %.

Ça correspond à 100 000 000 de dollars. Largement assez pour terminer ma vie tranquillement et dans l'abondance sur 10 générations.

Je souligne que je parle ici de 0,05 % de sa fortune. Je pense qu'il faut réellement être malade dans sa tête pour ne pas souhaiter porter des limites à de telles sommes.

Depuis 2017, le nombre de milliardaires en France a triplé. Tout comme le nombre de SDF.

— (permalink)

Y a pas un jour où je ne me sers pas de ce plugin.

J’en avais parlé il y a u peu plus de 10 ans sur CCM, et même traduit le plugin en français (que j’avais mis et qui est toujours là :
https://lehollandaisvolant.net/tout/dl/gimp-plugin/arrow-fr.scm

Il semble toujours fonctionner dans les versions récentes de GIMP.

— (permalink)

Mouais…

Tout le monde s’obstine désormais à dénoncer ces artistes, à les renier même. Perso je trouve ça stupide. Pour ma part, ils ne baisseront ni ne monteront dans mon estime. J’ai brièvement regardé l’affaire (car le nom d’Ultra Vomit m’a tiqué, et c’est un groupe que j’aimais bien écouter — les deux autres ne me disent rien), mais pour le reste bof.

Par contre, ce qui me choque, c’est effectivement comment Macron essaye d’acheter les jeunes : chèque culture de 300€ par ici, photo en terrasse par là, et maintenant il invite des artistes particulièrement « décalé » à l’Élysée. C’est pas un chanteur français classique au style soutenu : non non, c’est Ultra Vomit. Rien que le nom devrait vous dire que c’est pas un truc qu’on écouterait dans les hautes sphères mondaines de la bourgeoisie parisienne, genre à l’Élysée.

On aurait pu dire « mais Macron reste un humain, il a le droit d’aimer ça, il a droit d’être curieux, de découvrir, et par dessus tout d’inviter qui il veut chez lui, bla bla bla ».

Yup, entièrement d’accord avec ça.

Sauf que s’il avait fait ça pour lui et de façon privée, personne n’en aurait jamais rien su.

Il est clair que ceci est une opération de com' dans une course à la présidentielle qui a déjà commencée, en l’occurrence visant les jeunes.

Le pire, c’est que ça va marcher.

Même après avoir détruit l’éducation un peu plus.
Même après avoir baissé les APL.
Même après avoir refusé le minimum jeunesse.
Même après avoir refusé le RSA pour les jeunes dès 18 ans.
Même après avoir baissé l’allocation chômage d’environ 30 %.
…

Bref, c’est plutôt ça qui me fait chier : que ce con soit réélu et continue de tout casser comme il le fait depuis 2017.

Ah et pendant que l’internet s’enflamme pour savoir s’il faut renier un groupe de musique ou non, t’as Bernard Arnault qui est devenu la première fortune mondiale… Merci la « « « crise » » » et merci le président du CAC40. Bah.

— (permalink)

Ah tiens : si vous voyez des articles ou des vidéos qui dézinguent tel ou tel vaccin avec une conclusion complotiste, il y a des chances que ce soit sponsorisé et grassement payé.

— (permalink)

Génial !

— (permalink)

Comme dit Éric Walter sur Twitter : "on va pas chipoter pour 7 millions d'euros".

Pour info, celui qui a codé presque tout seul VideMaDose et CovidTracker, a reçu 60 000 euros de dons depuis le début. L'état lui a fait un don aussi, de 5 000 euros.

Au total, son truc {qui marche très bien} a reçu moins de 1 % du financement de StopCovid (qui marche pas).

... et sur ces 1 %, les deux tiers seront prélevés par les impôts (fiscalité des dons), à moins qu'il ne soit exempté (considéré comme service d'utilité public, etc.), mais là mes connaissances en fiscalité s'arrêtent.

— (permalink)

Le certificat ne sera pas un prérequis pour exercer son droit à la liberté de circulation

Les États membres pourront imposer des restrictions supplémentaires aux voyageurs « telles que la quarantaine, l’autoconfinement ou les tests »

Donc le passe ne sera ni nécessaire ni suffisant pour voyager.
En toute logique et dans l’état actuel, donc, il est donc parfaitement inutile pour passer les frontières ?

Dans les faits, j’imagine que ça contribuera tout de même à faire pencher la balance dans la tête du douanier qui te contrôle à la frontière, mais ça voudra dire que c’est lui qui décide si tu passes ou non, en fonction de son humeur et de la position des planètes dans le ciel.

— (permalink)

An element (type) or pseudo-element selector gets 1 point of specificity.

A class or pseudo-class selector gets 10 points of specificity.

An ID selector gets 100 points of specificity, as long as you use an ID selector (#myID) and not an attribute selector ([id="myID"]).

This is actually false.

Lets have the HTML :

<div id="myid" class="one two three four five six seven eigth nine ten eleven">Lorem Ipsum</div>

And this CSS :

#myid {
    color: red;
}

.one.two.three.four.five.six.seven.eigth.nine.ten.eleven {
    color: blue;
}

The #id gives it 10 points.
The .classes give them 1 point each, wich gives the div 11 points.

Yet, the div will be red.

With the given explanation, you give the impression that enough .classes can overtake an #id al long as there are enough of them.

This. Is. Untrue.

The specificity is not 1, 10, 100, 1000. It’s not even numeric and so the can’t be compared.
Individual classes do add up… among classes only.

This would turn the div red :

.one.two.three { color: red; } /* specificity of 3 */
.one.two { color: blue; } /* specificity of 2 */

However, when you mix selectors, keep in mind that they occupy ranks, not powers of ten.
And a rank of an id will always be above a rank of a class.

So, the specificity of one #id will overtake even a thousand classes.

Personally, I prefer using hyphens to denote ranks :

#id.class .class > span+span+span  {}

has a specificity of 1-2-3, because this selector sums 1 #id, 2 .classes and 3 elements.
And 1-0-0 will overtake even 0-100000-100000. The rank matters, not the amount of selectors.

Yes, I saw you ended that tutorial with this notation, but it begins on a somehow poorly manner that might induce errors.

— (permalink)