Ça va trop loin cette affaire.

Rien ne mérite des menaces contre l’acteur.

Ensuite, pour moi le casting a merdé quand-même.

Ils ont dit dès le début qu’ils respecteraient le bouquin. Le problème est là.
S’il y a UN SEUL personnage qu’il est ridicule de faire jouer par un acteur noire, c’est Rogue.

On ne met pas Warwick Davis (atteint de nanisme) pour jouer Hagrid (un demi-géant) ?
On ne met pas un acteur aux cheveux noirs pour jouer Malfoy (spécifiquement blond) ?
On ne met pas un blond pour jouer un Weasley (spécifiquement roux) ?
On ne met pas un jeune imberbe pour jouer Dumbledore (un vieillard de 150 ans qui a une longue barbe d’argent) ?

Bon. Bah on ne met pas un acteur à la peau noire pour jouer Rogue (qui a un teint blafard blanc).

C’est tout. Ceux qui parlent de racisme sont de mauvaise foi.
Les personnages ont des traits physiques très spécifiques : sexe, âge, corpulence, taille, couleur de cheveux, voire des yeux, et de peau.

Pour Daniel Radcliff (Harry dans la saga originale) qui n’a pas les yeux verts, non ce n’est pas passé inaperçu, mais ce trait n’était pas non plus aussi symbolique.

Dans le cas de Rogue, un personnage central également, son teint très pâle, et son style gothique, entrent en contraste avec son côté ténébreux et sa demi-allégence au « Dark Lord ».
Tout est très symbolique dans cette saga (demandez-vous dans quelle constellation se trouve l’étoile Sirius, par exemple) : Rogue est toujours vêtu de noir, mais sa beau est très blanche. Comme si Voldemort, qui a toujours été superficiel, voyait en lui un allié, alors qu’au fond il n’en est pas (c’est un espion). Sans son teint pâle, c’est difficile à retranscrire cette opposition claire/obscure.

Qui plus est, quand, dans l’histoire, James va se mettre à harceler Severus, ça va être interprété comment, si celui qui se fait harceler est le seul noir de la classe ? Alors qu’à la base, ce sont des gamins immatures et que le « raciste » (sangs-purs VS nés-moldus, etc) sont plutôt les gens comme Rogue. Enfin bref : quand on connaît l’histoire, on voit bien que ça va pas du tout sur un paquet de plans (plus ou moins visibles).

Paapa Essiedu est probablement un très bon acteur (je ne le connais pas [encore]). Le problème n’est pas là. Et je suis SÛR qu’il a sa place dans la saga, que ce soit sur un personnage effectivement décrit comme ayant la peau noire (Shakelbolt par exemple), ou sur un autre sur lequel il n’est rien dit : ça serait amusant de l’avoir mis sur Sirius *Black*. Mais même Hagrid, Quirell ou qui sais-je.

Ça n’aurait dérangé personne car ça ne serait pas entré en conflit avec leur annonce initiale de « on va respecter les bouquin ».

Mais à un moment il faut savoir. Et assumer : on se donne des libertés, ou on s’en tient au livres ? Et changer d’avis n’est pas un problème non plus : mais se permettre d’être incohérent sans une raison vitale, je trouve ça… absurde. Encore plus sur quelque chose d’aussi remarquable.

Quand on parle de Harry Potter, on pense à la cicatrice.
Weasley, le rouquin.
Rogue… bah le pâlot habillé en noir. Même dans les livres illustrés par Kim Jay, il est pâle et fait peur, comme un cadavre.

--

Édit : pardon, pour Hagrid je veux lui : https://www.reddit.com/r/funny/comments/9zn6lz/youre_a_wizard_motherfucker/ :-D

— (permalink)