Je tombe, via divers canaux, sur des informations techniques distinctes concernant Android. Prises séparement, ces informations ont l'air anodines, et accessoirement juste purement techniques. Mais je pense qu'il n'en est rien. Je pense que c'est un plan de Google pour verrouiller progressivement Android et garder un maximum de contrÎle dessus.
Prenons donc le temps de regarder ces 3 élements récents (Note: un 4iÚme ajouté en bas de page).
1ïžâŁ Depuis quelques mois, avec les mises Ă jours, il n'est plus possible dans Android 11 pour une application d'accĂ©der simplement aux donnĂ©es stockĂ©es sur la microSD, et pas possible non plus pour une application de lire les donnĂ©es des autres applications dans "Android/data". C'est pĂ©nalisant, par exemple, pour une application de sauvegarde du tĂ©lĂ©phone qui ne peut plus aller sauvegarder les fichiers de vos applications. (Quelques applications y arrivent encore, comme FolderSync ou TotalCommander, mais pour combien de temps ?)
âĄïž Ma prĂ©vision : Il ne sera plus possible de faire de sauvegarde de vos donnĂ©es sans passer par le cloud Google. Les mĂ©thodes tierces (comme l'USB) vont devenir inutilisable (soit horriblement lentes (comme MTP actuellement), soit trop compliquĂ©es Ă mettre en oeuvre pour l'utilisateur moyen (adb ou autre)).
2ïžâŁ Sous prĂ©texte d'amĂ©liorer la sĂ©curitĂ© de vos donnĂ©es, Google va imposer l'authentification OAuth2 aux applications. Ă partir du mois de juin, les applications de mail tierces (non-Google) ne pourront plus accĂ©der Ă votre boĂźte GMail si elles n'utilisent pas OAuth2. Petit dĂ©tail technique: Le passage Ă OAuth2 implique un audit par Google de votre application. Un audit facturĂ© entre 4500 et 75000 dollars. Ce qui dans la pratique va faire disparaĂźtre les applications de mail tierces.
Et il en sera probablement de mĂȘme pour toutes les applications tierces qui manipulent les donnĂ©es de votre compte Google (contacts, agenda, fichiers, photos...).
âĄïž Ma prĂ©vision: Par le coĂ»t de l'audit imposĂ© par Google, les applications tierces capables d'accĂ©der Ă vos donnĂ©es Google vont progressivement disparaĂźtre. (Celles de Google vont continuer Ă fonctionner et bien entendu elles sont gratuites.)
https://web.archive.org/web/20220517120648/http://www.pmail.com/newsflash.htm
3ïžâŁ Les rĂšgles dĂ©veloppeur de GooglePlay interdisent pour une application de se mettre Ă jour elle-mĂȘme. C'est bien sĂ»r "au nom de la sĂ©curitĂ©". Une application ne peut ĂȘtre mise Ă jour que par GooglePlay lui-mĂȘme.
Total Commander est un *excellent* gestionnaire de fichiers gratuit qui existe depuis longtemps. J'adore cette application. Elle permet Ă©galement d'installer des APK. Sauf que bien sĂ»r, on peut via TotalCommander installer l'APK de TotalCommander lui-mĂȘme. Ce qui viole l'interdiction pour une application de se mettre elle-mĂȘme Ă jour.
Le développeur de TotalCommander se voit donc dans l'obligation retirer complÚtement la fonctionnalité d'installation d'APK de son application, sans quoi Google va bannir son application d'Android.
https://www.androidpolice.com/total-commander-apk-installation-block/
âĄïž Ma prĂ©vision: D'ici quelques annĂ©es, l'installation d'APK hors de GooglePlay ne sera plus possible, ou imposera des contraintes trop forte pour ĂȘtre utilisable par l'utilisateur moyen (rootage, installation via adb, etc.)
Si on prend ces Ă©lĂ©ments sĂ©parĂ©ment, on pourrait justifier que Google oeuvre pour la sĂ©curitĂ© de ses utilisateurs. Prises ensembles, cela ressemblent fortement Ă une opĂ©ration de verrouillage de son Ă©cosystĂšme, avec une main de fer, dans le but de forcer les utilisateurs Ă passer les services ET applications Google. Tout simplement parce que Google se transforme comme Apple Ă son Ă©poque : Bien calĂ© dans les charantaises de sa domination du marchĂ©, il n'a plus aucun intĂ©rĂȘt Ă innover, mais plutĂŽt Ă tuer la concurrence et emprisonner les utilisateurs dans ses services.
Rappel : Le coeur du business de Google ce n'est pas de vendre Android ou de faire un moteur de recherche, mais de vendre des internautes aux annonceurs. Les applications et services tiers nuisent à la collecte de données, donc à son business.
Ce comportement de Google me conforte dans l'idĂ©e que malgrĂ© les apparences Google n'est pas Ă la fĂȘte (
https://sebsauvage.net/links/?HMRhoQ).
Je vais me rĂ©pĂ©ter : NE METTEZ PAS VOS DONNĂES CHEZ GOOGLE.
(PS: Pour mon rĂąlage sur Apple, voir ce vieil article sur mon ancien blog:
https://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2011/11/08/13/31/31-apple-mon-vieil-ami)
EDIT: Un autre exemple (je déteste avoir raison, parfois): Quand je vous disais que Google utilise toutes les justifications techniques/sécurité à la con pour virer la concurrence :
4ïžâŁ Fairemail est un *excellent* logiciel de mail pour Android. Je le considĂšre mĂȘme comme LE meilleur.
RĂ©cemment, Google a accusĂ© Fairemail d'ĂȘtre un spyware et d'envoyer la liste de contacts Ă l'extĂ©rieur (ce qui est factuellement faux). L'auteur pense que c'est Ă cause de la fonctionnalitĂ© qui va chercher la favicon des domaines des adresses email. Il a donc retirĂ© cette fonctionnalitĂ©, mais ça ne semble pas suffir Ă Google qui menace toujours de l'Ă©jecter: Comme Ă sa grande habitude, Google vous dit que vous avez violĂ© le rĂšglement SANS JAMAIS VOUS DIRE EXACTEMENT QUELLE RĂGLE VOUS AVEZ VIOLĂE. C'est extrĂȘmement pratique pour dĂ©gager un concurrent sans avoir Ă se justifier.
L'auteur gagnant 99% de ses bĂ©nĂ©fices de la version GooglePlay, il jette l'Ă©ponge et arrĂȘte de travailler sur le logiciel.
https://forum.xda-developers.com/t/closed-app-5-0-fairemail-fully-featured-open-source-privacy-oriented-email-app.3824168/post-86908335
https://forum.xda-developers.com/t/closed-app-5-0-fairemail-fully-featured-open-source-privacy-oriented-email-app.3824168/post-86909877(
Permalink)