Suite à la vague de procÚs que ChatGPT se prend dans la tronche, la réponse d'OpenAI est "Mais on ne peut pas faire autrement qu'utiliser des données sous droit d'auteur".
Comme disait un internaute, il y a quelques années on poursuivait des ados qu'on punissait avec des amendes de plusieurs millions de dollars pour avoir téléchargé quelques films, et maintenant on a des entreprises de la Silicon Valley qui admettent que leur business ne peut pas fonctionner sans violer le droit d'auteur des autres. Et qui demandent des exemptions au droit d'auteur.
Il y a une légÚre différence de traitement.
Je rappelle les raisons pour lesquelles je pense que ChatGPT et autres LLMs n'ont que peut d'avenir :
(1) Le coĂ»t Ă©nergĂ©tique pour les faire fonctionner est *colossale*, et ce coĂ»t Ă©nergĂ©tique fait qu'elles ne sont pas rentables Ă©conomiquement (Le coĂ»t de fonctionnement de ChatGPT est de 700 000 dollars PAR JOUR). Actuellement toutes perdent de l'argent. (MĂȘme ChatGPT perd de l'argent sur les comptes payants.)
(2) Les LLMs n'ont aucune appĂ©tence pour la vĂ©ritĂ© ou la qualitĂ© des rĂ©ponses. Ce qu'elles sortent peut ĂȘtre totalement vrai, totalement faux ou un mĂ©lange des deux.
(3) Les LLMs recrachant ce qu'elles sont ingurgitĂ©, utiliser ce qui est produit par les LLMs peut VOUS mettre en danger lĂ©galement (on peut vous accuser d'avoir violĂ© le droit d'auteur de quelqu'un), et vous ne serez mĂȘme pas au courant que vous ĂȘtes en train de violer le droit d'auteur de quelqu'un.
Les services d'"I.A." actuel ne peuvent QUE se merdifier.
Bien sĂ»r que la technologie continuera d'exister et ĂȘtre utilisĂ©e, mais dans des niches.
(
Permalink)